Benutzerin Diskussion:Irmgard/Archiv/2011/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Irmgard/Archiv/2011/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Irmgard/Archiv/2011/Dez#Thema_1

Vergleiche

Würdest du bis 2018 Kritik gegen die Begleitung Michael Mronz bei einen Staatsbesuch Westerwelles in Südkorea unterstützen? --Franz (Fg68at) 21:08, 4. Dez. 2011 (CET)

Ebenso eine Kritik an Carla Bruni, dass sie Nicolas Sarkozy auf einem Staatsbesuch in Kanada begleitet? --Franz (Fg68at) 21:15, 4. Dez. 2011 (CET)

Mir persönlich als Schweizerin ist es Fisch wie Vogel, wie sich FR oder DE auf dem diplomatischen Parkett präsentieren oder blamieren, ich würde also weder Kritik noch Beifall unterstützen. Wenn Bruni mit Sarkozy nach Kanada geht, dürfte das für das diplomatische Protokoll kein Problem sein: sie ist seine Ehefrau, und Wiederheirat nach Scheidung ist in Kanada erlaubt. Die diplomatische Immunität dürfte sogar im Fall von Iran oder Nigeria sicherstellen, dass dem Samesex-Partner bei einem Staatsbesuch nichts passiert (nehme ich an - ausprobieren auf eigenes Risiko, es soll schon ein Diplomat im Iran in Schwierigkeiten geraten sein, weil er in seinem Auto ausserehelichen Heterosex praktizierte). Ob es allerdings angesichts des sehr strengen diplomatischen Protokolls weise ist, einen eingetragenenen Partner auf einen diplomatischen Besuch mitzunehmen (der ja die Beziehungen zwischen den Ländern fördern sollte), wenn das Land keine eingetragenen Partner kennt, halte ich persönlich für fraglich. Fragwürdig ist auf jeden Fall, wenn der Partner eines Politikers dessen Stellung ausnützt, um eigene private Interessen zu fördern (ob das jetzt Herr Kopp, Frau Bruni Sarkozy oder sonstwer ist). Irmgard Kommentar? 18:38, 5. Dez. 2011 (CET)

Menschenrechte

Ist die Möglichkeit des Feierns einer christlichen Messe ein Menschenrecht? --Franz (Fg68at) 21:09, 4. Dez. 2011 (CET)

Wie lautet die genaue Frage?

1. Darf ein römisch-katholischer Priester (resp. ein römisch-katholischer Priester mit Gemeinde) eine römisch-katholische Messe durchführen?
2. Darf jemand prinzipiell, ungeachtet seiner Religion und seines Tauf- oder Weihezustands, eine römisch-katholische Messe durchführen?
3. Darf jemand prinzipiell, ungeachtet seiner Religion und seines Taufzustands, bei der Feier einer römisch-katholischen Messe anwesend sein?
4. Darf jemand prinzipiell, ungeachtet seiner Religion und seines Taufzustands, an der römisch-katholischen Kommunion teilnehmen?

1. Ja
2. Der Fall ist nicht möglich: Wenn es kein RK-Priester ist, ist es keine RK-Messe.
3. Nein, im Prinzip ist das etwas, das die RKK aufgrund der Religionsfreiheit selbst definieren kann. Ich bin kein Kirchenrechtler und habe nicht gefunden, wo das steht, aber so viel ich weiss, ist es heute nach Kirchernrecht erlaubt, sofern der Betreffende sich so verhält, dass er die Feier nicht stört - In der Antike durften Katechumenen nur am Wortgottesdienst teilnehmen. Ich habe z.B. mal gelesen, dass Edith Stein vor ihrer Taufe ein Jahr lang täglich in der Messe war.
4. Nein. Die Teilnahme an der römisch-katholischen Kommunion ist an gewisse Voraussetzungen geknüpft, die integral zur Kommunionsfeier dazugehören - diese Voraussetzungen kann die RKK aufgrund der Religionsfreiheit selbst definieren.

Irmgard Kommentar? 16:35, 5. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung zu 2): Prinzipiell richtig, aber gültig (wenn auch nicht erlaubt) geweihte Vagantenpriester können eine gültige (wenn auch nicht erlaubte) Messe feiern. mfg,Gregor Helms 19:42, 5. Dez. 2011 (CET)

RKK-bashing gelöscht. Diese Religionsfreiheit gilt mutatur mutandis bei allen diesen Punkten ebenso für Satanisten, die bei der Satansmesse keinen katholischen Exorzisten dabeihaben wollen, für Freimaurer, deren Zeremonien nur Initiierten vorbehalten sind, für Scientologen, bei denen die oberen Stufen der geistlichen Beratung strengstens geheim sind, Baptisten, bei denen nur mit Untertauchen getaufte die Kommunion haben dürfen (nicht alle Baptisten sind so, Gregor, aber es gibt solche ;-) ) oder eine MCC, die einen konservativ-bibeltreuen Evangelikalen kaum im Gemeindevorstand haben möchte. Irmgard Kommentar? 21:40, 5. Dez. 2011 (CET)

Parzany

Hello, sprechen Sie English? I do hope so, I'd like to learn something about this edit of yours: [1] Would you be please able to disclose the source? Thanks in advance.--Stephfo 02:50, 10. Dez. 2011 (CET)