Benutzerin Diskussion:Juliana/Club der schlechten Autoren

falls diese Seite keinen LA kassiert...

...kann das doch eine wunderbare Aufmunterung für neue Autoren sein. Ich werde das mal dem Mentorenprogramm vorstellen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für den Club hier!

Die meisten Artikel die hier eingestellt wurden sind viel zu gut! Es müssen Relevanzkriterien her, damit nur die wirklich schlechten Enzyklopädisten hier rein dürfen! Deshalb schlage ich vor, ein Artikel darf nur eingetragen werden wenn er drei von diesen Kriterien erfüllt:

• Länge unter 2 Zeilen
• Theoriefindung
• Textwüste
• Geschwurbel
• Bewertungsbaustein oder QS drin
• Irrelevanz

Das geht ja so net, da kann ja sonst jeder kommen! --cromagnon ¿? 08:17, 7. Apr. 2008 (CEST) ;-)

Klar soll jeder kommen! :P --J. © Club der schlechten Autoren 10:23, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Club ist die absolut schickste Art, sich selbst zu beweihräuchern. But who cares ... :-) --Felistoria 22:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

Na Feli und wo bleibst Du...? ;) --J. © Club der schlechten Autoren 23:30, 9. Apr. 2008 (CEST)

Felistoria hat natürlich Recht; aber wenn in die Liste auch Autoren aufgenommen werden, deren schlechtester Artikel genau 100 Edits später bereits Lesenswert war, dann finde ich das alles andere als mich beweihräuchernd. Da muss man ja überlegen, ob man nicht einen Club der wirklich schlechten Autoren gründet – dann aber mit Kooptationsprinzip der bereits eindeutig als wirklich schlecht befundenen Autoren. --Emkaer 00:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hurra, wir haben die Bürokratie für gelungene Scherze erfunden! -- sparti 08:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

:-) --Lienhard Schulz Post 09:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ist doch ok, für ihn war das halt der schlechteste Artikel, er leidet halt auf hohem Niveau ;) und hier ist keiner ausgeschlossen. Ich fände statt Relevanzkriterien für schlechtbeste Artikel einen Preis besser- z. B. die faule Tomate oder das faule Ei für den wirklich schlechtesten schlechtesten Artikel... Was sagt ihr dazu? ;) --J. © Club der schlechten Autoren 09:59, 10. Apr. 2008 (CEST)

Pöh, tu ich ihn halt wieder raus... dabei hab ich doch extra geschrieben dass ich die Anfangsversion so schlecht fand (ihr dürft euch gerne durchlesen, wie Frank das Ding damals im Review zu Recht zerrissen hat, übrigens nicht ohne einen Baustein reinzusetzen). Aber wenn ihr unbedingt was schlechteres finden wollt: diese Auswahl dürfte genug Material bieten... --Minalcar 11:06, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nein rausnehmen ist verboten. Du kannst Dich nur selbst unterbieten. :P Liebe Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 11:17, 10. Apr. 2008 (CEST)

Heisst das, wenn ich jetzt einen richtig schlechten, also ich meinen so einen grotten schlechten Artikel schreibe. Dass hier dann Ehrenmitglied werden kann? ... Moment ich überleg mir mal was... -- sparti 12:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nein das ist auch verboten. Es sollten schon entweder Frühwerke oder Ausrutscher sein. --J. © Club der schlechten Autoren 12:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin voll dafür, so einen Preis zu verleihen. Man könnte den Stichtag, an dem die Artikel-Schlechtigkeit bewertet wird, in die Vergangenheit legen (z.B. 1. April 2008) oder in die Zukunft (z.B. 1. Juni 2008). Bei einer zukünftigen Bewertung hätten dann die Konkurrenten noch Zeit, die Artikel der anderen Teilnehmer zu verbessern, um ihre Siegchancen zu erhöhen. So hätte dann auch die Wikipedia was davon...

Mal eine ganz andere Frage: Kann ich mir die "Qualität" von gelöschten Artikeln wie Gymnastik-Priester-Sisters noch anschauen, oder muss ich dafür Admin sein? --Emkaer 13:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

Zu Preis: Erster April war ja gerade, wir könnten den Preis immer am Vorabend des Schreibwettbewerbes verleihen als so eine Art Goldene Himbeere der WP ;) Zu den Priesters: Der Text wurde inhaltlich in Constanze Priester integriert, aber pssst ;) --J. © Club der schlechten Autoren 13:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

Meld ich mich hier auch mal: Die Idee, quasi als Gegenstück zum Schreibwettbewerb einen Antipreis zu vergeben, finde ich echt nett, vorausgesetzt natürlich (wie beim Schreibwettbewerb), dass der "Preisträger" seiner Kandidatur zustimmt, also sich sebst hier eingetragen hat. Auch die Vorstellung, seine "Sieg"-Chancen zu steigern, indem man Artikel anderer verbessert, gefällt mir, denn - wie schon gesagt - dann wäre diese Seite mit Qualitätsfortschritten verbunden. Übrigens auch danke für die zahlreichen Schmunzler, die mir diese Seite schon entlockt hat ;-) lg,-- ^مَنشMan∞77_龍 14:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Also den Empfänger zu fragen finde ich in Ordnung. Aber ich finde man sollte jeden nominieren koennen. Einige Leute wissen naemlich garnicht, wie schlecht ihre Artikel sind :) -- sparti 17:49, 10. Apr. 2008 (CEST)

Achja, vielleicht sollte man die Himbere an einen Artikel verleihen, statt an einen Autor! -- sparti 17:51, 10. Apr. 2008 (CEST)

Der Preis soll Spass machen wie die ganze Seite hier und wenn hier Autoren ihre Werke vorstellen (oder eine Fassung dieser, das ist auch möglich) dann können diese durchaus auch den Preis bekommen, oder? :) --J. © Club der schlechten Autoren 18:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

Sollen denn nur Artikel für den Preis nominiert werden? Also, mit extrem schlechten Artikeln kann ich bei bestem Willen (*gg*) nicht dienen, dafür aber mit einigen blamablen Fotos. Wer Lust hat, kann ja in Benutzer:S1/images herumstöbern, da ließe sich eventuell noch was ganz Peinliches herausfischen (Tipp: von unten scrollen, dann sind die Chancen auf ein passendes Fundstück besser). --S^[1] 18:18, 10. Apr. 2008 (CEST)

Du musst Dich schon selbst outen... ;) Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 18:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vorschläge für Preisnamen

Preisvorschlag: ist ein platter Fisch in Harz gegossen

• Wikipedia-Himbeere (in Anlehnung an die Goldene Himbeere)
• Faules Ei
• Faule Tomate - noch mehr Ideen? --J. © Club der schlechten Autoren 18:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

• Grüne Tomate; klingt etwas netter als faule Tomate; und grüne Tomaten können ja noch reifen. Außerdem gehören Grüne Tomaten genau wie die zu prämierenden Artikel in die Kategorie:Tragikomödie. --Emkaer 19:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Also zum Thema Preis könnte ich denn hier anbieten, der in Harz gegossen sicher gut aussieht und als Briefbeschwerer, Wurfgeschoss oder als Türstopper gute Dienste leisten könnte. Mit Kabbeltierchen habe ich das schon gesehen,

Des weitern wäre ich für die [[Kategorie:Club der schlechten Autoren|{{PAGENAME}}]] Ra Boe _{sach watt} 22:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wie wärs mit einem Pudel in Anlehnung an den Pulitzer-Preis? -- sparti 09:10, 11. Apr. 2008 (CEST)

Also ich bin für Goldene Leuchtschnabelbeutelschabe ;-) --cromagnon ¿? 22:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hehe, das ist ja klasse! Lol --J. © Club der schlechten Autoren 00:11, 13. Apr. 2008 (CEST)

Goldene Leuchtschnabelbeutelschabe

Wer designet denn den Preis? :) --J. © RSX 20:55, 19. Apr. 2008 (CEST)

Bin da leider total unbegabt, außerdem ist die Cucaracha-Zeit bei uns vorbei, sonst könnte ich wenigstens ein Foto als Grundlage anbieten ;) --cromagnon ¿? 08:32, 28. Apr. 2008 (CEST)