Benutzerin Diskussion:Kunstfenster
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kunstfenster“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Freundliche Grüße --Artregor (Diskussion) 03:15, 3. Mai 2015 (CEST)
Hallo Kunstfenster!
Die von dir angelegte Seite Martin Gensbaur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:16, 3. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich habe Deinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen, weil die Relevanz des Künstlers gemäß unseren Kritikerien WP:RK bzw. WP:RBK zumindest bisher nicht hinreichend aus dem Artikel ersichtlich wird. Versuche die Darstellung der Relevanz zu verbessern und beteilige Dich an der über den Artikel verlinkten Löschdiskussion. --Artregor (Diskussion) 03:20, 3. Mai 2015 (CEST)
Lektürehinweise
[Quelltext bearbeiten]--Artregor (Diskussion) 03:27, 3. Mai 2015 (CEST)
Dein Artikel
[Quelltext bearbeiten]Gemäß des von Dir geäußerten Wunsches habe ich den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschoben; Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Kunstfenster/Martin Gensbaur. Bitte denke noch daran, Deinen Account verifizieren lassen. Falls Du Unterstützung brauchst, kannst Du mich gern ansprechen oder Dir über das WP:Mentorenprogramm einen persönlichen Ansprechpartner wählen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:41, 3. Mai 2015 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kunstfenster. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 19:57, 3. Mai 2015 (CEST)
Verbesserung der Relevanzdarstellung
[Quelltext bearbeiten]Wichtig wäre es, vor allem die Außenwahrnehmung, etwa in den Medien, noch besser darzustellen und mit validen Belegen zu untermauern; vgl. hierzu WP:Belege & Hilfe:Einzelnachweise.
Für alle möglichen Abkürzungen, denen Du hier auf Schritt und Tritt begegnen wirst, ist WP:Glossar hilfreich. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2015 (CEST)
hallo Artregor, Vielen Dank! Ich kann eine Starthilfe offenbar sehr gut brauchen! --KFD (Diskussion) 20:04, 3. Mai 2015 (CEST)
- Das wird schon
--Artregor (Diskussion) 20:08, 3. Mai 2015 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Kunstfenster!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 02:43, 5. Jul. 2015 (CEST)
Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]hallo Artregor,
es stimmt, ich komme derzeit nicht dazu etwas zu bearbeiten. Gerne melde ich mich wieder bei anderer Gelegenheit. Danke einstweilen für das Mentorenprogramm!
Grüße!
Kunstfenster
Seitenangabe
[Quelltext bearbeiten]Hallo Martin, bitte in EN2 beim Tätigkeitsbericht des MPZ bei Gelegenheit noch die konkreten Seitenangaben nachtragen, wo das dort genau zu finden ist. Ich gestehe, dass ich selbst zu faul war, mir das aus dem umfangreichen Bericht herauszusuchen ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
Kürzen?
[Quelltext bearbeiten]hallo Artregor,
die Seitenabgabe ist erledigt. Doch stellt sich mir die Frage, ob der Artikel nicht stellenweise, beispielsweise bei den weblinks, Kürzungen vertragen könnte. Zunächst habe ich mal alles reingeschrieben, Zeitungsartikel verlinkt, sofern ich sie aktuell noch im Netz finden kann... Manches wirkt nun auf mich überladen. Vorschläge nehme ich gerne entgegen. Oder ist das in wp so üblich? einen schönen Sonntag und erneut Danke an meinen Mentor!--KFD (Diskussion) 07:44, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Bei den Weblinks muss ich mich erstmal komplett durchklicken und mir die einzelnen Seiten genau anschauen. Vielleicht lässt sich davon eventuell auch etwas in Einzelbachweise umwandeln. LG --Artregor (Diskussion) 11:05, 26. Jul. 2015 (CEST)
- P.S.: Ah, ich habe gerade gesehen, dass Du die ganzen Presseartikel, die früher einmal im Abschnitt "Weblinks" standen, jetzt ohnehin als Einzelnachweise gesetzt hast, da sehe ich überhaupt kein Problem; vgl. etwa bei meinen Artikeln die Benutzung von Einzelnachweisen Stiftung Brasilea oder Deutsches Hutmuseum Lindenberg. Einen schönen Sonntag wünscht --Artregor (Diskussion) 11:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
und erneut Dank für die Hilfestellungen!--KFD (Diskussion) 11:23, 26. Jul. 2015 (CEST)
Schule@Museum
[Quelltext bearbeiten]folgenden Artikelentwurf würde ich gerne einem Relevanzchek unterziehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kunstfenster/Artikelentwurf
Dank und Gruß--KFD (Diskussion) 12:39, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Die jetzige Fassung gibt halt hauptsächlich die Binnensicht wieder. Hier wäre meine Rückfrage, wie es mit der Außenwahrnehmung durch die Medien aussieht. Zunächst sollten wir aber erstmal die Endredaktion zu Deinem ersten Entwurf abschließen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:26, 26. Jul. 2015 (CEST)
jetzt war ich wohl wieder deutlich zu voreilig: den Artikel hatte ich unter falscher Schreibweise "Schule@museum" eingestellt und unter richtiger Schreibweise "Schule@Museum" noch mal angelegt. Jetzt weiß ich nicht, wie man den falschen Artikel wieder löscht! Wir können den anderen Artikel gerne erst mal so weit verbessern und auf meine Benutzerseite stellen, bis er stimmt. Ich lerne, wie gesagt erst. Dank und Gruß--KFD (Diskussion) 22:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Oh, ich hatte noch gar nicht mitbekommen, dass das schon im Artikelnamensraum steht, sondern nur Deinen hier oben verlinkten Entwurf angeschaut. Ich habe jetzt Löschanträge auf die Fehlschreibungsdoublette & den reinen Entwurf gestellt. Wir sollten uns erstmal in Ruhe der Fertigstellung des Personenartikels widmen. Lediglich wenn jetzt irgendjemand versucgen sollte, den Projekt-Artikel zu löschen, braucht man da momentan eingreifen. LG --Artregor (Diskussion) 22:56, 26. Jul. 2015 (CEST)
vielen Dank! Dann lasse ich vom Entwurf Schule@Museum voerst mal die Finger. WIkipedia-Autor zu werden ist nicht gerade einfach! Grüße!--87.163.30.246 07:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
und nächstens melde ich mich an, wenn ich Nachrichten schreibe.--KFD (Diskussion) 08:13, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Martin Schule@Museum steht doch bereits im Artikelnamensnamensraum ;-) Ich habe lediglich die falschgeschriebene Doublette und den doppelten Entwurf in Deinem Benutzernamensraum löschen lassen. Was Du in dem Schul@Museum-Artikel noch ergänzen musst, sind Kategorien; vgl. WP:Kategorien & Hilfe:Kategorien. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:48, 27. Jul. 2015 (CEST)
hallo Artregor,
da ich diese Woche so gut wie keine Zeit habe und der Artikel Schule@Museum zur Löschung ansteht, wäre es gut, wenn er in meinen Benutzerraum zur Überarbeitung verschoben werden könnte und dann in aller Ruhe an dem Artikel weiterstricke. Kann ich das Verschieben selbst machen? WIe geht das?
Dank und Gruß--KFD (Diskussion) 22:12, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Hab ich erledigt; Du findest Deinen Entwurf jetzt unter Benutzer:Kunstfenster/Schule@Museum. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:56, 28. Jul. 2015 (CEST)
vielen Dank, das beruhigt mich. Grüße!--KFD (Diskussion) 07:30, 28. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Kunstfenster!
Die von dir angelegte Seite Schule@Museum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:55, 27. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Abkürzungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Martin, bitte keine Abkürzungen verwenden, die sich dem Leser nicht erschließen. Was soll AK in Einzelnachweis Nr. 20 bedeuten? Die Abkürzungliste AK hilft da auch nicht weiter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:53, 22. Aug. 2015 (CEST)
hallo artregor, mir ist nicht entgangen, dass du wieder einmal hilfreich eingegriffen hast. Vielen Dank. Du hast natürlich vollkommen recht. AK soll "Ammerseekurier" bedeuten. Ich werde das heute im Laufe des Tages an den betreffenden Stellen ergänzen. Grüße nach Deutschland!--KFD (Diskussion) 10:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Kunstfenster;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot den Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Der eigentliche Grund aber warum ich Dir diese Nachricht schreibe ist die fehlende Sichtung, die ich eben nachgeholt habe. Wenn die Sichtung nicht vor dem Bot gemacht wird, ist auch die Änderung des Bots ungesichtet. Du siehst, das Eine zieht das Andere mit sich. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:36, 13. Sep. 2015 (CEST)
hallo Graphikus,
Dank für die Informationen! Ich bin noch neu in wikipedia und lerne gerne dazu. Grüße--KFD (Diskussion) 17:42, 13. Sep. 2015 (CEST)
- ok, ich wünsch dir viel Erfolg. :-) vG --Graphikus (Diskussion) 18:34, 13. Sep. 2015 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Kunstfenster!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 20:19, 17. Mär. 2016 (CET)
Hallo Artregor, leider komme ich zur Zeit nicht dazu Beiträge zu verfassen. Ich wäre aber froh, wenn ich auf dein Angebot des Metorenprogramms zurückkommen kann. Dank für die perfekte Betreuung und Grüße zurück --KFD (Diskussion) 20:46, 17. Mär. 2016 (CET)