Benutzerin Diskussion:Lisalina

Hallo,

also entweder verzichtet man ganz auf die Patientenverbände, dann muss unter Weblinks auch das BZK raus oder man führt die beiden größten gemeinnützigen Patientenverbände unter den Weblinks auf. Aber den Einen aufführen und den anderen nicht, ist reichlich inkonsequent. [1]

Viele Grüße

Lisalina --Lisalina 16:24, 11. Mai 2009 (CEST)

ohne mich inhaltlich in diese thematik eingearbeitet zu haben: es geht hier nicht um "wenn die, dann die auch...", sondern einzig und allein um die vorgehaltenen informationen. siehe dazu WP:WEB und ferner WP:BNS. --JD {æ} 21:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich verstehe ja, dass man keine Selbsthilfegruppen verlinken möchte, aber dann sollte man das auch tun. In diesem Fall ist nicht der mitgliederstärkste Bundesverband (Borreliose und FSME Bund, gemeinnützig versteht sich) mit seinem Informationsangebot und Beratungstelefon unter den Weblinks zu finden, sondern ein Verband, der sich "zuerst" Bundesverband Zeckenkrankheiten nannte und inzwischen weder annähernd soviel Information, Service (z. B. Patientenforum) bietet, noch ist er der mitgliederstärkste Bundesverband. Im Gegenteil, dieser Verband ist in seiner bundesweiten Bedeutung inzwischen arg geschrumpft. Ich finde: Entweder beide unter Weblinks oder eben keinen von beiden.

Und das ist nur ein Punkt. Wie ich in einem längeren Diskussionsbeitrag mit den entspr. Quellenangaben/Links geschrieben habe, fehlen etliche Informationen im Artikel zur Lyme-Borreliose, die diesen einfach ausgewogener machen würden. Ein gutes Beispiel gibt da das englische Pendant ab. Gerade wg. der medizinischen Kontroversen insbes. um die Dauer der Therapie, werden dort Pro und Contra der "Therapie-Fraktionen" erwähnt. So rundet sich für den Leser doch eher das Bild, als wenn die Thematik nur von einer Richtung beleuchtet wird. Schließlich würde man eine Info über die deutsche Parteienlandschaft, die sich hauptsächlich mit einer Partei beschäftigt und die anderen mehr oder minder unerwähnt ließe, auch als (gewollt) einseitig empfinden. Ich bin also gespannt, ob es zu entsprechenden Ergänzungen kommen wird. Viele Grüße --Lisalina 22:31, 11. Mai 2009 (CEST)

du hast nicht gelesen/verstanden, was ich schrieb. ich werde und kann mich inhaltlich nicht äußern.

bei den weblinks kommt es aber nicht auf die stellung dieser verbände an, sondern um die im enzyklopädischen sinne weiterführenden informationen, die die weblinks bieten. siehe dazu bitte WP:WEB. --JD {æ} 22:39, 11. Mai 2009 (CEST)

ja, verstehe ich. Aber die weiterführenden Informationen dieses BZK-Links sind nicht gerade die besten, umfassendsten oder sonstwas... selbst nach diesem Kriterium macht der Link keinen Sinn... aber es sind ja nun etliche Weblinks in diesem Artikel gelöscht worden. Viele Grüße --Lisalina 12:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lisalina, bitte schau mal Hilfe:Neu_bei_Wikipedia an - Dein Beitrag zu Lyme-Borreliose ist formal ungenügend. --Mager 22:25, 12. Mai 2009 (CEST)

OK, danke!--Lisalina 11:28, 15. Mai 2009 (CEST)