Benutzerin Diskussion:Meryem Tilki

lies bitte hier -- ^ΚηœrZupator ☠  20:46, 1. Nov. 2010 (CET) Ein alter Artikel, der davon nicht besser wird.Während den Gegnern von irananders nichts einfällt als diese Spekulationen, hat die Seite schon -zig nützliche Artikel veröffentlicht, u.a. Übersetzungen von internationalen Medien und lesenswerte Analysen. --MeTi 10:19, 2. Apr. 2011 (CEST)

Rücknahme meiner Ergänzungen

Was bitteschön ist falsch daran, den Wortlaut der Äußerungen von Frau Asthiani zu veröffentlichen? Stattdessen wird verbreitet, sie habe ein Geständnis abgelegt, was sie nun einmal nicht getan hat. Ebenso wie ihre Familie Herrn Mostafaei verboten hat, sich in ihrem Namen zu äußern. MeTi

das problem sind deine "quellen". in keiner berichterstattung oder andern serioesen quellen steht das, was du versuchst hier unterzubringen. irananders kann nicht als serioese oder reputable quelle angesehen werden. gruende duerften klar sein. auf der seite von new delhi television steht ebenfalls nichts von dem von dir eingefuegten verbot. beachte bitte WP:Q und gib geeignete quellen fuer deine aenderungen an. -- ^ΚηœrZupator ☠  21:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Über die Quelle "irananders" muss man nicht Deiner Meinung sein - die von Dir dazu verlinkte Seite ist ja nun auch nicht als unabhängig zu bezeichnen. Dass es ansonsten zu Frau Ashtiani nur allüberall eine gleichlautende Berichterstattung gibt, liegt daran, dass die Medien nur voneinander abschreiben und sich keine Mühe mit der Recherche geben. Da kommt dann so etwas dabei heraus, wie ein angebliches Geständnis. Ganz unabhängig von der Absicht von "irananders", die sie dabei hatten, das Interview übersetzen zu lassen: Kannst Du nachweisen, dass diese Übersetzung falsch ist? Und davon ausgegangen, dass sie richti ist: warum soll man Frau Ashtiani mit der Behauptung schaden, sie habe die Tatbeteiligung gestanden? Wo ist nachzuweisen, dass Herr Mostafaei ein Mandat von ihr hat? - meinetwegen auch "noch" hat. Nachdem er sie mit dieser Foto-Affäre fast wieder in Schwierigkeiten gebracht hat? Ist das eine vertrauenswürdige Quelle? Warum die Heimlichtuerei von Frau Ahadi? Wochenlang wurde verschwiegen, dass es ein Urteil wegen Beihilfe zum Mord gibt, wie soll das der Frau nützen? - Eine umfassende Beschreibung der Umstände würde ihr mehr helfen, denn dann können auch qualifizierte Leute versuchen auf ihr Verfahren Einfluss zu nehmen, Gnadengesuche schreiben usw. Wie will man das mit Halbwahrheiten sinnvoll erreichen? MeTi

meine meinung zu irananders oder freeirannow ist sicher irrelevant, da hast du recht. die von mir verlinkte seite ist vll auch nicht ganz unabhaengig. der artikel auf dieser seite, der von einem promovierten historiker sowie literatur- und kulturgeschichtler verfasst und dort nur zitiert wurde, ist jedenfalls serioeser als deine quellen, ganz konkret serioeser als "irananders". desweiteren, wie oben bereits erwaehnt: in keiner berichterstattung oder anderen serioesen quellen steht das, was du versuchst hier unterzubringen. beachte dazu bitte auch WP:NPOV und WP:Q. deine bemerkung, dass die Medien nur voneinander abschreiben und sich keine Mühe mit der Recherche geben, halte ich uebrigens fuer ein geruecht bzw. deutlich vorbei an der realitaet. soviel von meiner seite. bei weiteren fragen zu dem thema bzw. neutralen standpunkten, befrage der einfachheit halber deinen mentor. vg -- ^ΚηœrZupator ☠  17:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Wenn "irananders" so eine unseriöse Quelle ist, warum führen Kapazitäten wie Udo Steinbach, Konstantin Kosten und Norman Paech Interviews mit ihnen? Ich hab die "irananders" Leute wegen der Übersetzung des Fernsehauftrittes kontaktiert, es liegen mehrere Beschwerden wegen der falschen Übersetzung, also als "Geständnis" beim Presserat. Sie müssen sich also mit ihrer Version nicht verstecken. Im Gegensatz zu Dir habe ich Deine Variante nicht gelöscht, sondern eine zusätzliche hinzugestellt. Was ich ganz bestimmt erneut tun werde, wenn ich die Zeit dazu finde und mich bei meinem Mentor rückversichert habe. Mit welchem Recht bestimmst Du, welche Quelle eine seriöse ist? MeTi

Lasst doch einmal "Irananders" beiseite und konsultiert einfach jemand Farsi-Kundigen. Die Sendung auf die sich die Geständnisvorwürfe beziehen ist online verfügbar und dort legt die Frau definitiv kein Geständnis ab! Hier der Link zur Sendung: http://www.youtube.com/watch?v=WaBxtYPQbXU&feature=player_embedded

-- Manfred 17:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Meryem Tilki, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Leithian ^athrabeth _tulu 22:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Moin MeTi. Das Mentorenprogramm ist ja immer eine befristete Sache. Da du nun schon eine gute Zeit dabei bist, kein absoluter Neuling mehr bist und die grundlegenden Konventionen nun kennen dürftest, würde ich – wenn nicht irgendwelche gravierenden Gründe dagegegen sprechen – gerne innerhalb der nächsten Tage die Betreuung abschließen und dich aus dem Mentorenprogramm offiziell entlassen. Du kannst mir natürlich auch in Zukunft weiter gerne Fragen auf meiner Diskussionsseite stellen oder mich dort ansprechen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Ja vielen Dank, ich hab hier schon einige Erfahrungen gesammelt, man fummelt sich so rein. Wenn ich Fragen habe, komm ich gerne mal wieder vorbei. Dankesehr!--MeTi 17:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehen, auf weiter gute Arbeit in der Wikipedia! :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 13:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

Iran

Hi Meryem, ups, das ist mir jetzt aber richtig peinlich. Hätte mir auch selber auffallen können, dass die Mengenangabe nicht realistisch ist. Vielen Dank für Deine Korrektur. Weiter so! Beste Grüße --Zinnmann d 01:50, 8. Feb. 2011 (CET)

Dawood Nazirizadeh

hi, was genau ist relevant diesem ? -- Beademung (Diskussion) 16:09, 22. Jun. 2016 (CEST)

Vielleicht mal lesen? Nicht weniger relevant als die Vorstände anderer Islamverbände und im Übrigen jemand, von dem es in der Zukunft sicher mehr zu hören gibt (Teilnehmer an Islamkonferenz usf.)--MeTi (Diskussion) 00:26, 23. Jun. 2016 (CEST)

Dawood Nazirizadeh

Hallo Meryem Tilki!

Die von dir angelegte Seite Dawood Nazirizadeh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:08, 23. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Link defekt

Der Link funktioniert immer noch nicht. Liegt es an mir? --BalzLeuthold (Diskussion) 12:12, 9. Aug. 2017 (CEST) Ahhh sorry, zuviel // gehabt, draufgeguckt und nix kapiert. jetzt muss es aber gehen--MeTi (Diskussion) 15:25, 9. Aug. 2017 (CEST)