Benutzerin Diskussion:Sundance Raphael
Hallo Sundance Raphael,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 00:02, 23. Dez 2005 (CET)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
Servus Sundance,
Ich denke du meinst die 2 Umschlagsbereiche von Thymolblau, welche in der Zeichnung sehr wohl berücksichtigt sind. Erster Umschlagsbereich bei pH=1,2 - 2,8 und zweiter Bereich zwischen pH = 7,8 - 9,5 --MarkusZi 17:20, 5. Dez. 2006 (CET)
Biochat
[Quelltext bearbeiten]Hallo Anne,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 23:27, 24. Jan. 2007 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Neues Danke
[Quelltext bearbeiten]danke anne
[Quelltext bearbeiten]habe es nun auch mal geschafft auf meiner diskussionsseite zu antworten ... nach einigen anlaufschwierigkeiten mit löschen von eintägen etc.
sehe mir die wikibooks an. für weitere hilfe wäre ich dir dann dankbar.
lg jörg j. rittmeister 15:08, 6. Feb. 2007 (CET)
Warum Revert? Die entfernten Ergüsse mal durchgelesen? --89.56.212.239 22:02, 21. Feb. 2007 (CET)
+Tee
[Quelltext bearbeiten]Quellen fehlen
[Quelltext bearbeiten]SunRa, bitte lass das nach, das sieht ganz schlimm aus und hilft nicht weiter. Denis Barthel 16:43, 27. Mai 2007 (CEST)
- Was soll ich machen die Quellen fehlen und in den meisten Artikeln sieht es auch recht mau aus. Ok ich lass es aber ich frage mich warum die Quellen nicht angeben wurden sind? Ist das so schwierig?
--Sundance Raphael 16:47, 27. Mai 2007 (CEST)
Das ist extrem kontraproduktiv. Mal abgesehen davon, dass das entsetzlich aussieht, wird sich da auch nichts durch ändern, es gibt Dutzende von Artikeln, in denen der Quellenbaustein schon vergammelt ist. Anstatt 3500 Artikel so zu bebapperln, macht es mehr Sinn, 20 Artikel nachzubequellen. Nichts für ungut, Denis Barthel 16:50, 27. Mai 2007 (CEST)
Ich habe schon Artikel gelöscht weil keine Quellen drann sind!!! Ich will mich nicht schreiten aber dann sag mir mal wie du nachweisen willst das es nicht irgendwoher aus einem Buch abgetippt ist? Oder das die informationen richtig bzw aus glaubwürdigen Quellen stammen? Klinkt pedantisch? Dann frag mal in der Schule nach. Wenn keine Quellen genannt werden ist es Diebstahl geistigen Eigentums und wird mit einer 6 beschtraft. Mir ist es lieber da ein Babel rein zu kleistern und dann nach ner Quelle zusuchen als stillschweigend mit sowas einverstanden zusein. --Sundance Raphael 17:01, 27. Mai 2007 (CEST)
- ? Selbst wenn Quellen angegeben sind, kann noch eine URV aus anderer Quelle vorliegen. Das heißt also nichts. Und um einen quellenlosen Artikel glaubwürdig zu machen, ist es eben sinnvoll, ihn nachträglich anhand seriöser Quellen zu verifizieren und dann zu bequellen. Das habe ich schon oft genug hier gemacht und es funktioniert prima. Aber wie ich auf deiner Benutzerseite sehe, hast du dir das ja auch vorgenommen, also ist ja alles prima. :) Denis Barthel 18:03, 27. Mai 2007 (CEST)
Wozzeck - Handlung
[Quelltext bearbeiten]Hast du ja schön in Prosa geschrieben - aber etwas mehr Genauigkeit und eine weniger lapidare Ausdrucksweise würden auch nicht schaden. Ich weiß eigentlich gar nicht, warum du den Abschnitt überhaupt wieder geändert hast...
Gruß und schönes Wochenende I.K.
Ich fand das der Text so besser fleißt und mit der Bildeinteilung klang es irgend wie beim lesen komisch. Ich versuche das eher für ein Schülerklientel zuverfassen. Und bin halt vielzusehr Wikibookler mit unseren Leserkathegorien :-)
--Sundance Raphael 14:58, 10. Nov. 2007 (CET)
Naja ok, aber es ist nun mal eine Oper, die in Bilder geteilt ist - und es geht hier doch in erster Linie nicht um den "flow" im Text als vielmehr um den Inhalt.
-- 89.246.27.169 16:37, 10. Nov. 2007 (CET)
Kleine Bitte
[Quelltext bearbeiten]Ich habe beim Abgleich der TAXman-Gemeinschaftsseite entdeckt, dass ich Dich zwar bestätigt habe, Du mich aber noch nicht. Falls ich Dir noch irgendwie in Erinnerung bin, würde ich mich freuen, wenn Du dies nachholen könntest. Der Einfachheit halber, hier gleich der passende Link [1]. Herzlichen Dank und liebe Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 07:46, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Kein Problem und Done :-)
Überregionales Wikipediatreffen in Basel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sundance Raphael,
von heute an sind es nur noch elf Tage bis zum überregionalen Wikipediatreffen in Basel. Du hast vor einiger Zeit als Interessent eingetragen, der vielleicht teilnehmen wird. Zur Feinabstimmung und besseren Planung bitte ich Dich um kurze Rückmeldung, ob man tatsächlich rechnen kann. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:35, 17. Mär. 2009 (CET)
- Bis jetzt sieht es gut aus --Sundance Raphael 20:20, 17. Mär. 2009 (CET)
Happy Birthday
[Quelltext bearbeiten]Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!--Pittimann besuch mich 12:09, 8. Aug. 2009 (CEST)
WP:PB
[Quelltext bearbeiten]Hoi Sundance. Kannst du mich da evtl. auch noch bestätigen? --Micha 21:08, 16. Nov. 2009 (CET)
Hi, I used your diagrams in Russian Wikipedia. Can you help me to find a source (book, article etc.) where did you find this information? Danke. Ацетабулярия 11:43, 30. Mär. 2010 (CEST)
- The books at the end of the page are the source.
- --Sundance Raphael 21:31, 8. Apr. 2010 (CEST)
Stimmberechtigung
[Quelltext bearbeiten]Deine Abstimmung bei Wahl wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 21:28, 18. Mai 2010 (CEST)
Zum Geburtstag
[Quelltext bearbeiten]wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:29, 9. Aug. 2010 (CEST)
Es ist soweit
[Quelltext bearbeiten]wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:27, 8. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Sundance Raphael!
Der von dir angelegte Artikel Tachi-no-kata wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:15, 2. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Kaum zu glauben
[Quelltext bearbeiten]aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 10:19, 8. Aug. 2013 (CEST)
HGW 🍻 zum 30.
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sundance Raphael, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --❄ Treibeis (Disk) 09:57, 8. Aug. 2018 (CEST)