Diskussion:Äquatoriales Koordinatensystem

Es gibt 2 äquatoriale Systeme, nämlich das "rotierende", das hier gemeint ist, und das äquatoriale "Orts-System". In letzerem steht der Stundenwinkel τ für die Rektaszension α. Bezugsebene für den Stundenwinkel ist der (Orts-) Meridian.--Analemma 13:51, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bild:AstroHorizontAequatorial.jpg

Darstellung des Zusammenhangs zwischen Deklination, Breitengrad und Horizonthöhe eines astronomischen Objekts

Sonnenbahnen über Horizont

Anlässlich einer gründlichen Überarbeitung des Artikels habe ich das Bild entfernt, warum?
Sein Autor hatte vermutlich die Absicht, ein äquatoriales mit dem horizontalen Koordinatensystem zu vergleichen.

• Der Winkel für die Höhe h ist nicht eingezeichnet.
• Nötig ist eine 3-dimensionale Darstellung, in der die Gesamt-Beziehung zwischen Rektaszension/Stundenwinkel+Deklination und Azimut+Höhe erkennbar ist.
• (h=90°-$\Phi$+$\delta$ wäre im Bild leichter erkennbar als h=90°-|$\delta$-$\Phi$|)

Offen ist noch, wo der Vergleich zwischen diesen beiden Systemen gemacht werden sollte: hier oder bei Horizontales Koordinatensystem (das als separater Artikel nicht existiert).

Analemma 17:29, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Analemma, das Bild habe ich gezeichnet. Es soll den Zusammenhang zwischen Horizontsystem und äquatorialem Koordinatensystem erläutern, vor allem in Hinblick auf den Zusammenhang maximale Objekthöhe (im Horizontsystem) und Deklination/Breitengrad. Zu Deinen Kommentaren:

• Den Winkel h kann ich gerne noch hinzufügen.
• Ich gebe Dir recht, dass eine dreidimensionale Darstellung für die Erklärung des Stundenwinkels erforderlich wäre, kann eine solche Zeichnung derzeit aber nicht beisteuern
• Ja, 90°-$\Phi$+$\delta$ wäre im Bild leichter erkennbar als h=90°-|$\delta$-$\Phi$|, ist aber nur ein Spezialfall für |$\delta$-$\Phi$| < 0; ich wollte aber die allgemeine Formel ins Bild schreiben.

Soll ich den Winkel h hinzufügen und ggf. weitere, kleinere Änderungen vornehmen oder meinst Du das Bild ist nicht passend?

--iLeo 10:49, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich erinnere mich an mein Bild “Sonnenbahnen”, dort brauche ich nur noch die horizontalen Koordinaten eintragen, und wir haben das Passende. --Analemma 11:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Entschuldigt bitte die späte Antwort. Ich finde das Bild Sonnenbahnen gut; es zeigt aber etwas anderes (Definition von Deklination und Stundenwinkel), während meine Zeichnung dazu ausgelegt ist den Zusammenhang zwischen maximaler Horizonthöhe und Deklination eines Objekts zu zeigen unter Berücksichtigung der geographischen Breite. Kleine Änderungen an der Graphik kann ich gerne vornehmen (siehe mein Beitrag vom 2. Dezember), wenn wir dann einen geeigneten Platz dafür in der Wikipedia finden können. --iLeo 13:26, 8. Jan. 2010 (CET)

Die Zusammenhänge zwischen allen Astronomischen Koordinatensystemen sind dort als Gleichungen zur gegenseitigen Umrechnung von mir eingefügt worden. Für eine bildliche Darstellung des Zusammenhangs zwischen wenigstens 2 Systemen, müsstest Du eine räumliche Darstellung anfertigen, in der in Deinem Fall auch der Zusammenhang τ ↔ a enthalten ist.
Analemma 15:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Wieso braucht man eine dreidimensionale Darstellung um den (zweidimensionalen!) Schnitt durch die Meridian-Ebene zu zeigen? Die Formeln unter Astronomische Koordinatensysteme sind ein hervorragendes Nachschlagewerk. Um aber anschaulich zu verstehen, ob ein Objekt mit Deklination Delta an meinem Beobachtungsstandort mit geographischer Breite Phi sichtbar ist, kenne ich bislang keine bessere Zeichnung als die, welche ich in einem Skript gesehen und hier in SVG abgezeichnet habe. --iLeo 14:55, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich komme zurück auf den ersten Eintrag. Nachdem nun Deine Absicht, ein äquatoriales mit dem horizontalen Koordinatensystem zu vergleichen, klarer geworden ist, solltest Du am besten selbst den Artikel Horizontales Koordinatensystem (bisher nur eine Weiterleitung auf Allgemeineres) eröffnen und dort und in Äquatoriales Koordinatensystem Dein Bild und ein dreidimensionales (à la Sonnenbahnen, wie vorgeschlagen) einfügen.
PrismaNN 15:35, 22. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde es schade, dass in der visualisierung "Ruhendes äquatoriales Koordinatensystem" der winkel φ als 'wesentliche' größe vorkommt, aber nirgends im text aufgegriffen wird. zwar wird im artikel 'Astronomische_Koordinatensysteme' darauf bezug genommen, doch finde ich, sollte der artikel hier mindestens soviel autarkie besitzen ... -- Piusbmaier 23:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Neues Bild ohne phi eingestellt.
Analemma 12:10, 16. Aug. 2010 (CEST)