Diskussion:Äquivalentkonzentration

Und was machen wir jetzt mit dem Artikel Normalität??---217 20:27, 14. Jan 2005 (CET)

Ich habe diesen Artikel (der sowieso nur ein Fragment war), in ein redirect hierhin verwandelt. IchBins 18:18, 19. Feb 2005 (CET)

Mn = Mangan, nicht Magnesium

Hallo Leute,

ich will ja nicht kleinlich sein, aber handelt es sich nicht um Mangan (Mn) bzw. um Permanganationen (MnO4-). Da Magnesium (Mg) in der ersten Hauptgruppe ist, ist Oxidationzahl von +7 sehr unwahrscheinlich, diese passt dann doch besser zum Mangan (Mn).

vielen Dank und tschüß nofreak

Abgleich

Der Artikel müsste mal mit Äquivalent abgeglichen werden, hier scheint noch viel im Argen zu liegen. --Saperaud ☺ 15:06, 11. Jun 2005 (CEST)

• Absolut richtig, Saperaud, einerseits heißt es, ein Proton könne ein Äquivalent sein, bei einer anderen Sorte von chem. Reaktionen soll das Äquivalent hingegen eine Stoffmenge sein. --- Und hier "meine" Auflösung: Bei Verwendung des Mol müssen die zugrunde gelegten Teilchen genau spezifiziert sein. Das können auch gedachte Bruchteile realer Teilchen sein, z. B. das (1/z)-fache von (SO₄^--) mit z=Wertigkeit, hier also z=2. Die Hälfte eines (SO₄^--)-Ions als Teilchen im Sinne der Mol-Definition. So steht's seit über 15 Jahren in DIN 32625 drin - und hoffentlioch bald auch in der wikipedia.

Es wäre mir lieb du könntest das machen, ich habe gerade fünf andere Klötzer am Bein. --Saperaud ☺ 13:12, 26. Aug 2005 (CEST)

Da ich nicht den Zugang zu den Normen habe wie es wohl bei der PTB der Fall ist: wurde die Normalität abgeschafft oder durch ein ähnlich geartetes Konstrukt auf Molbasis ersetzt? Ich lese bei mir immer nur von einer abgeschaften Normalität. --Saperaud ☺ 14:21, 13. Sep 2005 (CEST)

Die Beispiele

sind geeignet z zu erläuternm, geben aber keine Äquivalentkonzentrationen an. --888344

Normalität

ganz oben steht: "veraltet Normalität" aber im Abschnitt "Definition" findet man extradick noch das N für Normalität in der Formel und auch bei den Salzen und Säure/Basen wird ganz selbstverständlich weiter von normaler Lösung gesprochen ....

Bei uns wird es derzeit so gelehrt:

c(1/2H2SO4) = 1/2 c(H2SO4) d.h. der Bruch in Klammern zeigt an, dass es sich um Äquivalentkonzentrationen (in unserem Fall derzeit bezogen auf die H's - wir sind gerade bei Säuren....) handelt. Es wird auch konsequent c(1/1HCl) geschrieben, eben zur Anzeige: Äquivalentkonzentration.

Ich fände es toll, wenn der Artikel dahingehend aktualisiert werden könnte, so dass es keiner "alt" versteht sondern eben aktuelle Benennung genutzt wird! DANKESCHÖN! (nicht signierter Beitrag von 217.255.197.252 (Diskussion) 12:25, 13. Mär. 2016 (CET))