Diskussion:Äquivalenzeinkommen

Formulierung/Definition

"Das Äquivalenzeinkommen ist ein Wert, der sich aus dem Gesamteinkommen eines Haushalts und der Anzahl und dem Alter der von diesem Einkommen lebenden Personen ergibt."

Das stimmt so nur bedingt, denn dieser Satz beschreibt lediglich das Verfahren der OECD und setzt voraus, dass man genaue Angaben zur Haushaltszusammensetzung hat (Alter). Es gibt weitere Methoden, ein Äquivalenzeinkommen zu generieren. So kann z. B. auch ein Äquivalenzeinkommen errechnet werden, indem das Haushaltseinkommen durch die Quadratwurzel der Haushaltsmitglieder geteilt wird. Ich denke, dass entweder sofort darauf hingewiesen werden sollte, dass es sich um das OECD-Verfahren handelt (evtl. Überschrift), oder das bei der Beschreibung, was unter Äquivalenzeinkommen zu verstehen ist, das Alter noch nicht erwähnt wird. -- Binaeric; 12:39 CET; 14.05.2008

Ich habe einmal versucht, durch passende Überschriften, klarer zu machen worum es in dem Artikel geht.--Juliabackhausen 17:38, 5. Feb. 2010 (CET)

Kindergeld

Meine Bitte: Jemand, der / die sich auskennt, soll bitte in den Artikel hineinschreiben, ob bei den Einkünften das Kindergeld mitgerechnet wird oder nicht. Zählt das Kindergeld bei der Berechnung des Äquivalenzenkommens zu den Einkünften der Familie? Das geht bisher nicht aus dem Artikel hervor. --Wdrkk 08:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ja, Kindergeld, Sozialleistungen und Einkünfte aller Art zählen dazu. --84.57.68.243 10:28, 2. Jan. 2011 (CET)

Redundanz

Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass der Abschnitt OECD-Gewichtung und der Artikel OECD-Skala vom Inhalt her vollkommen identisch sind? Also sollte entweder der Abschnitt soweit gekuerzt werden, dass ein eigener Artikel zu dem Thema gerechtfertigt ist, oder der Artikel OECD-Skala geloescht werden. Ich bin fuer letzteres. Meinungen? --Pyrokrat 17:27, 4. Jan. 2012 (CET)

Die OECD-Skala kann auch in anderen Bereichen verwendet werden. Der Artikel dazu ist schon 7 Jahre alt. Er ist gut und wichtig. Ich habe die Informationen hier im Artikel gelöscht und relevantes in das Lemma OECD-Skala verschoben. --Juliabackhausen 20:49, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke fuer deinen Kommentar. Bin selber kein Experte auf dem Gebiet, deswegen habe ich nicht selber gehandelt, sondern die Redundanz hier zur Sprache gebracht. So wie es jetzt ist, ist es ok. --Pyrokrat 09:28, 5. Jan. 2012 (CET)

Median des Äquivalenzeinkommens

Im Artikel fehlt die Erläuterung wie der Median berechnet wird. Dass Durchschnittseinkommen und Median sich durchgängig gleichläufig entwickeln (siehe Zahlen in erster Tabelle) weist m.E. auf eine Nivellierung in der Gruppenbildung der Einkommen hin. (nicht signierter Beitrag von 212.183.128.132 (Diskussion) 12:03, 28. Sep. 2012 (CEST))

Der Median ist verlinkt. Man kann nicht auf jeder Seite wieder jedes Wort erklären, dafür gibt es links. Die von dir gemachte Folgerung ist mathematisch kaum beweisbar. --Juliabackhausen (Diskussion) 00:08, 14. Dez. 2012 (CET)

Prozent-Summe

Ich verstehe nicht, warum die Prozentzahlen in der Summe über 100% ergeben. --88.76.35.120 22:44, 13. Dez. 2012 (CET)

Weil sich die aufgelisteten Gruppen überschneiden! --Juliabackhausen (Diskussion) 00:08, 14. Dez. 2012 (CET)