Diskussion:École Marcinelle
Comicmagazin "Reddition"
[Quelltext bearbeiten]24.05.10 Ergänzung - es gibt ein weiteres Dossier zum Comicmagazin "Spirou". Wahrscheinlich ausführlicher als das Zack-Dossier. Comicmagazin "Reddition" - Zeitschrift für grafische Literatur. Erschienen im April 1994--84.158.190.140 22:02, 24. Mai 2010 (CEST)
Le Lombard
[Quelltext bearbeiten]02.01.2015 " und Le Lombard, dem Verlag des Tintin-Magazins, als dessen „Hausstil“ die „Ligne Claire“ galt." Tintin erschien immer im Verlag Casterman und nie bei Le Lombard. (nicht signierter Beitrag von 84.130.163.175 (Diskussion) 22:05, 2. Jan. 2016 (CET))
- Richtig lesen: Lombard war der Verlag, in dem das MAGAZIN Tintin erschien. Bei Casterman erschienen die Alben der SERIE Tintin (dt.: Tim und Struppi). Insofern: Tintin (die Serie) erschien (in Fortsetzungen, im Magazin Tintin) bei Lombard (daher nicht "nie bei Le Lombard") und (als Albenausgabe) bei Casterman.--88.71.181.79 21:09, 9. Nov. 2018 (CET)
"Gegenbegriff" zur Ligne Claire
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es seltsam: zuerst erfährt der Leser, dass die École Marcinelle vielfach als Gegenbegriff zur Ligne Claire verwendet werde. Man denkt also, es sei quasi ein stark anderer, bis hin zu völlig entgegengesetzter Stil. Ein entgegengesetzter Stil zur Ligne Claire ist es aber überhaupt nicht? Statt dessen gibt es anscheinend überhaupt kein einziges Merkmal, worin sich die École Marcinelle stilistisch von der Ligne Claire unterscheidet. Es sind eigentlich keine entgegengesetzten Stile, sondern eher zwei Stile, die sehr nahe beieinander liegen. Das sollten wir noch besser herausstellen und den irreführenden Begriff "Gegenbegriff" sollten wir vielleicht besser ganz weglassen. Was meint ihr? --Neitram ✉ 17:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Na, es gibt schon gravierende Unterschiede... --Penner mit Internet (Diskussion) 10:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
Bild-Referenz
[Quelltext bearbeiten]War auch nicht als Beleg gedacht, sondern zur "Veranschaulichung" (siehe Text). Getreu der Devise: "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte." (Sagen Sie das mal in einem Bild ;-) ) Die unzutreffende Überschrift "Einzelnachweise" stammte nicht von mir, hab ich jetzt angepasst. - Okay so? Ggf. sonst unter Weblinks einbinden!? --Penner mit Internet (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2023 (CEST)
- Wir haben "Bild-Verweiskästen" bei Bildern, die wir hier nicht einbinden können (vgl. Jillian_Tamaki#Stil). Dann eher sowas. Jetzt kommt es wirklich wie ein Nachweis daher. --Don-kun • Diskussion 10:20, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Danke. Habs geändert. Bin aber nicht glücklich mit der Vorlage der "Bild-Verweiskästen", mir fehlt da ne wie auch immer geartete Kennzeichnung, DASS das ein "Bild-Verweiskästchen" ist. Kann man das ändern? Wenn ja, wie ist das Prozedere dafür? --Penner mit Internet (Diskussion) 15:36, 7. Apr. 2023 (CEST)