Diskussion:Ökumenische Arbeitsgruppe Homosexuelle und Kirche

Österreich

Auch wenn es später einen eigenständigen Artikel gibt sollte es hier genügend erwähnt bleiben, da der Name HuG der meisten Arbeitsgruppen durch die deutsche HuK etwas überstrahlt wird. --Fg68at Disk 08:38, 29. Apr 2006 (CEST) Da hast du recht. ein wunder das Benutzer:Hansele diesen artikel noch nicht mit einem löschantrag bedacht hat.--Optimismus 20:26, 1. Mai 2006 (CEST)

Name

Wenn vor allem Männer in der HuK sind und es eine LuK gibt sollte man den Verein doch besser SchwuK nennen. Dann gäbe es keine Verwechslungsmöglichkeiten mit einer zwar guten aber langweiligen Versicherung. Der Name hätte mehr Schwung. Das heißt man könnte dafür besser Werbung machen. Man könnte ein neues Logo einführen anstelle des absolut scheußlichen im Moment.

mfG --Frank der Lexikafreak 08:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Die wikipedia ist wohl kaum der richtige Ort, das zu diskutieren. Geh doch mal auf http://www.huk.org und stell den Vorschlag dort. Ich glaube nur nicht, dass die HuK sich darauf einlassen wird. Sie ist eine der ältesten Gruppen innerhalb der IKvu, und der Name HuK ist mittlerweile ein "eingefahrenes Markenzeichen". Offen gestanden wäre die HuK schön blöd, wenn sie darauf verzichten würde. --FordPrefect42 18:27, 17. Jan. 2007 (CET)

Mit dem Vorschlag Namen und Logo zu ändern komme ich öfter. Ja hast schon recht. Man muß wenigstens versuchen das Produkt den Frauen zu verkaufen. --Frank der Lexikafreak 19:26, 17. Jan. 2007 (CET) :-)))

Lesben und Kirche

Hallo Ford, ich habe bei Lesben und Kirche ganz bewusst auf Lesben verlinkt weil der Begriff LuK leider noch rot ist. Wenn Du das ändern könntest würde ich das sehr begrüßen. Eigentlich wollte ich das Wort Lesben und Kirche hervorheben. LuK ist eine Firma.

-))--Frank der Lexikafreak 16:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube dir, dass du bewusst auf Lesben verlinkt hast, aber gerade das halte ich nicht für sinnvoll ;-) Unter dem Artikel Lesbe findet sich eine Vielzahl von Aspekten lesbischen Lebens; Spiritualität und Religion spielt aber nur eine untergeordnete Rolle. Jemand, der bei „Lesben und Kirche“ auf einen Link klickt, erwartet etwas anderes. Und mit einem roten Link braucht niemand ein Problem zu haben, davon gibt es weiß Gott mehr in der wikipedia. Rote Links sind gut dafür, jemand darauf hinzuweisen, dass hier noch ein Artikel geschrieben werden muss (wobei es bei diesem Thema sicher kompetentere Autoren gibt als mich). --FordPrefect42 18:27, 17. Jan. 2007 (CET)

okay alles klar.

--Frank der Lexikafreak 19:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Anmerkungen zur Änderung vom 10.02.2008

Bei den Jubiläumsfeiern zum 30-jährigen Bestehen der HuK wurde die katholische Seite überhaupt nicht erwähnt. Zum Chritival von den Evangelikalen, der hohe Wogen geschlagen hat kam von der HuK nichts. Ein Argument des Vorstands war: Evangelikales interessiere ihn nicht. Wofür ist dann aber die HuK zuständig wenn nicht dafür sich gegenüber Anfeindungen von Seite der diversen christlichen Kirchen zu Wort zu melden.

Ist das ein Beitrag zur Artikelarbeit oder innerorganisatorische Kritik? Gegört hier nicht hin.--Neutral Vision 23:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Das ist der Beleg für den Geist der bei der HuK weht. Dass die HuK in aller erster Linie evangelisch ist auch wenn sie sich ökumenisch nennt und Katholiken im Vorstand hat.