Diskussion:Österreichischer Kameradschaftsbund

Analogie

Wäre der Österreichischer Kameradschaftsbund als Analogie für das Verständnis mit dem Deutscher Bundeswehrverband vergleichbar? Dann könnte man das zur Vereinfachung jeweils in die Artikel übernehmen. -- Gunnar ^💬 17:35, 11. Aug. 2019 (CEST)

Der ÖKB ist mit dem Deutschen Bundeswehrverband absolut nicht vergleichbar, weil der ÖKB ein reiner Traditionsverein ist, währen der Bundeswehrverband (zumindest auch) eine Interessensvertretung ist, soweit ich das beurteilen kann.--M@nfred 10:26, 15. Aug. 2019 (CEST)

Mitgliederzahl

Die Mitgliederzahl kann meiner Meinung nicht mehr stimmen. 2010 stand von die Zahl 250.000 und die hat sich sicher nicht erhöht. --GT1976 (Diskussion) 11:02, 17. Nov. 2022 (CET)

Vermeintliche Vorgängerorganisation des ÖKB

Aufgrund der Entfernung eines lemmafremden Bildes angeschrieben -- ÜBERTRAG

Hallo Gunnar! Sind Deiner Ansicht nach die Veteranenvereine keine Vorgängerorganisation des ÖKB? Im rechtlichen Sinne sicher nicht, aber laut Eigendarstellung schon und es wurden auch in der Regel die Mitglieder der Ortsorganisationen übernommen. Parallel gab es diese Vereine auch nie. Somit kann man aus meiner Sicht den ÖKB als Nachfolgeverein der Veteranenvereine sehen und das Bild hätte seine Berechtigung, vielleicht unter einem eigenen Abschnitt "Geschichte". LG: --GT1976 (Diskussion) 18:02, 17. Nov. 2022 (CET)

@GT1976: Ich wüsste nicht wo ich das behauptet habe, des Weiteren frage ich mich wieso du mir das "privat" schreibst, statt auf der Diskussionsseite, ich verschiebe es aus Transparenzgründen. Wenn der Verband in den 50ern gegründet wurde, kann ein Bild zur Intonation eines anderen Verbandes um 1906 nicht sinnvoll sein, der einzige Verweis auf Vorgängerverband, was impliziert, dass er aus diesem entstanden wäre (was historisch und rechtlich ja nicht sein kann), war unter dem Bild ohne Referenz oder Beleg. Gegenwärtig sagt der Artikel nichts über die von dir angedeuteten vorhergehenden Verbände oder die Traditionen (dein Link) in der er sich sieht. Das wäre ein guter Punkt den Artikel, weitere Quellen vorausgesetzt, um diese Aspekte zu erweitern. Aber auch dann beschreibt das Bild die Weihe eines anderen Verbandes und ist keine Illustration dieses Lemma. Will sagen, ich habe nichts gegen das Bild oder den Inhalt, aber es wäre an der falschen Stelle. -- Gunnar ^💬 18:20, 17. Nov. 2022 (CET)

@Gunnar.offel:OK, alles klar, danke für die ausführliche Antwort. --GT1976 (Diskussion) 20:48, 17. Nov. 2022 (CET)