Diskussion:Österreichisches Küstenland

Verschiebung des Artikels

Die Verschiebung des Artikels von Küstenland (Österreich) nach Küstenland Österreich-Ungarns ist Unfug. Es handelt sich nämlich speziell um eine zusammenfassende Bezeichnung für drei gemeinsam verwaltete Kronländer der österreichischen Reichshälfte; Ungarn besass mit Rijeka sein eigenes Küstengebiet, das mit dem hier behandelten administrativ in keinerlei Verbindung stand. Ich verschiebe den Artikel deshalb zurück. 1001 20:46, 20. Sep 2004 (CEST)

Dann schlag bitte eine bessere Verschiebung vor. Ich bin bloß beim Abarbeiten von Benutzer:SirJective/Klammerzusatz daraufgestoßen, und würde dich/euch bitten, ein Lemma zu wählen, das keine Klammer enthält. Denn eine Klammer soll das Lemma nur haben, wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen hat (beispielsweise Europa (Mond)). --Grüße Crux 20:58, 20. Sep 2004 (CEST)

Dann würde ich als Lemma Österreichisches Küstenland vorschlagen. 1001 21:02, 20. Sep 2004 (CEST)

Dann aber doch bitte unter Küstenland eine Begriffsklärung einrichten, damit man den Artikel auch findet --Bernd 21:17, 20. Sep 2004 (CEST)

Da zeigen bereits nicht wenig Artikel drauf: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=%C3%96sterreichisches_K%C3%BCstenland Es wäre eher ratsam, dass jemand, der sich damit auskennt oder gute Quellen hat, mal einen gescheiten Artikel draus macht ;) --Crux 21:47, 20. Sep 2004 (CEST)

Alte Diskussion

Ist "obere Adria" ein zulässiger Begriff? Meiner Bescheidenen Meinung nach ist der Wasserstand der Adria überall annähernd gleich hoch. Ober- und Unter- (Nieder-) kann es mMn nur bei Landschaften und Flüssen mit unterschiedlicher Höhenlage geben (beispielsweise Oberbayern, Niederbayern; Oberlauf/Unterlauf eines Flusses). Vorschlag: nördliche Adria (möglicherweise hast Dz auch genau das gemeint). Matthias 01:07, 30. Sep 2003 (CEST)

Erstmalige Erwähnung "Küstenland"

Hi, bin skeptisch, dass es schon um 1350 herum die Sammelbezeichnung "Küstenland" gegeben haben soll; 1374 erbten die Habsburger görzische Besitzungen in Istrien und der Windischen Mark, 1382 stellte sich Triest unter ihren Schutz und erst 1500 fielen die Grafschaft Görz, Gradisca und Gebiete im Pustertal, Krain und Friaul als Erbe an.
Seit wann spricht man denn wirklich von "Österreichischem Küstenland"? Gruß --SML 21:48, 26. Apr. 2007 (CEST)

hm, das Litorale bei Triest gehört glaub ich seit 1316 zu Habsburg, und letzterer artikel gibt Triest als Hauptstadt des Kronlandes Österreichisches Küstenland (1382-1921) - genau weiß ich aber auch nicht, was exakt Litorale ursprünglich ist, ich hätte gedacht, das umland von Koper .. jedenfalls hab ich das lemma (Litorale heisst "Küstenland") noch in den artikel getan -- W!B: 01:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Gute Frage. Den Verdacht, dass diese Bezeichnung aus dem 19. Jahdt. stammt werde ich auch nicht ganz los, kann das aber momentan nicht belegen. Ich habe das Ganze daher etwas neutraler formuliert. -- Clemens 18:28, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Attila erinnert mich gerade daran, dass die Herren von Duino 1366 mit ihren Ländereien an der Adria die ersten Steinchen zum habsburgischen Küstenlandmosaik beigetragen haben. Wann der Name entstand, weiß er aber auch nicht. MfG --SML 23:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

Marinestützpunkt?

Triest war nur übergangsweise Marinestützpunkt und zwar zwischen der Rebellion in Venedig 1848 (alter Hauptstützpunkt) und der "Einweihung" Polas (neuer Hauptstützpunkt). Sicher liefen in Triest viele Kriegsschiffe vom Stapel aber es war kein Marinestützpunkt. Der zweite Marinestützpunkt der k.k. Kriegsmarine war überigneds in der Bucht von Kotor. Ich nehme darum mal diese Passage raus:

"Triest wurde während der Habsburger-Herrschaft stark ausgebaut. Neben Pola (heute Pula) in Südistrien war der Hafen von Triest der wichtigste Stützpunkt der Mittelmeerflotte der Österreichisch-Ungarischen Kriegsmarine." --Flügeladjudant 02:11, 7. Apr. 2008 (CEST)