Diskussion:Überfall auf Seebrügge und Ostende

Verschieben

Schlage Verschiebung nach Blockade von Zeebrügge und Ostende nach Vorbild der NL:WP vor. Beschreibt Ziel der Operation genauer und vermeidet Anglizismus "Raid" (man hätte auch "Angriff auf..." schreiben können). --Captain Chaos 02:52, 18. Mär. 2008 (CET)

Man könnte auch auf Zeebrugge Raid verschieben - da befinden wir uns bei der Mehrheit. --Eingangskontrolle 17:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

Fünf Jahr später stolpere ich über die selbe Sache. Wenn schon eindeutschen, was ich hier für sinnvoll halte, dann bitte richtig. „Raid“ ist kein deutsches Wort. Ich wäre stattdessen für „Angriff“ oder „Blockade“. --TETRIS L 10:55, 7. Sep. 2015 (CEST)

„Überfall“ dürfte der adäquate und in der deutschen Literatur gebrauchte Begriff sein. --Arturius 13:31, 7. Sep. 2015 (CEST)

Im Zusammenhang mit diesem Angriff wird in der deutschsprachigen Literatur Zeebrügge anstatt Seebrügge gebraucht, weshalb das Lemma entsprechend angepasst wurde. Welche Form für den Ort an sich der passende ist, ist für das Lemma irrelevant und sollte im entsprechenden Artikel entschieden werden. --Arturius 19:36, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo zusammen,

eine recht alte Diskussion, die jedoch durchaus berechtigt ist. Zwar ergibt die wortwörtliche Übersetzung des Wort Raid das Ergebnis Überfall, aber die deutsche Beschreibung des Artikels verrät bereits, um was es sich tatsächlich handelt. Es wird ein Kommandounternehmen beschrieben.

Auch ist das aktuelle Lemma natürlich vollkommen unzutreffend, denn legt man zu Grunde was "Überfall auf Seebrügge und Ostende" in der deutschen Sprache beschreibt, sind wir bei einem Überfall auf die Städte und nicht die militärischen Einrichtungen beziehungsweise Häfen. Die zuvor beschriebene Blockade ist das Ergebnis nicht das Unternehmen selbst.

Ideales Lemma aus meiner Sicht wäre damit "Kommandounternehmen zur Blockade der Häfen Seebrügge und Ostende 1918" idealerweise mit der Weiterleitung "Zeebrugge Raid" die auch im Eingangstext erwähnt wird.

Das aktuelle Lemma ist zudem vollkommen unzutreffend, da es sich nicht um eine singuläre Aktion handelt, sondern zeitlich versetzte Operationen durchgeführt wurden.

Die literische Hinterlegung in Deutsch "Überfall auf Zeebrügge" im maritimen Landser-Stil als Nr. 71 der Anker Hefte Serie des Moewig Verlags, kann man getrost als Bezug vergessen, da diese sich in den siebziger Jahren an Groschenroman-Leser richtete und keine wissenschaftlich Bedeutung besitzt. --Reisender.ab (Diskussion) 06:49, 13. Feb. 2024 (CET)

Abweichende Zahlen

in dieser Doku : http://www.youtube.com/watch?v=ra1d6fLLQZ0&feature=related (~ 48:29) wird von 1300 teilnehmenden alliierten Soldaten gesprochen, von denen 600 getötet oder verwundet wurden; allein bei der Zeebrügge-Aktion vom 23./24. April 1918. --Geschichtewareinewissenschaft (Diskussion) 03:53, 28. Okt. 2012 (CET)