Diskussion:Überfall auf das Westgate-Einkaufszentrum

Einzelnachweis [1] erheblich geändert

Der Einzelnachweis [6] wurde in Titel und Inhalt erheblich geändert. So heißt es jetzt unter diesem Link im Titel "Berichte über Einsatz von Israelis in Nairobi" und im Text "Ein Bericht der Nachrichtenagentur AFP, israelische Spezialkräfte hätten die Räume gestürmt ... hat sich zunächst nicht bestätigt". (nicht signierter Beitrag von 92.230.236.94 (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2013)

Habe das geändert. --Excolis (Diskussion) 15:57, 23. Sep. 2013 (CEST)

Internationale Reaktionen

Es sind erst 2 von 8 Reaktionen belegt. Wäre nett, wenn das bei den anderen auch noch geschieht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

Restliche Belege nachgetragen. --Excolis (Diskussion) 12:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:41, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wieso keine Erwähnung der Folterungen?

Wenn man den Artikel liest, dann hat man den Eindruck, dass es eine Schießerei gab und plötzlich alle tot waren. Wieso steht in dem Artikel nicht, dass viele Opfer kastriert oder über Tage zu Tode gefoltert wurden? Und wieso "[[Überfall]" als völlig falsches Lemma, wenn in dem Artikel von einem Anschlag die Rede ist? Es ging den Islamisten doch um die Tötung von Nichtmuslimen - und nicht um Raub. Schwache Leistung, dass man in diesem Artikel überhaupt keine Fakten zur Tat gibt - nur nebulöses Blala. --88.153.27.148 21:41, 1. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Du reputable Quellen für Deine Behauptungen hast, kannst Du die Infos ja gerne in den Artikel einbinden (Siehe dazu Wikipedia:Sei mutig). Und: Überfall ≠ Raub. Aber natürlich kann man darüber sprechen, den Artikel auf "Anschlag auf das Westgate-Einkaufszentrum" zu verschieben. Gibt es da andere Meinungen zu? --Excolis (Diskussion) 16:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Es gab keine Folterungen! (nicht signierter Beitrag von 84.139.112.232 (Diskussion) 12:31, 1. Dez. 2013 (CET))

Namen der Verdächtigen hier aufzählen?

Sollten die Namen der Verdächtigen (die bis zu einem rechtskräftigen Gerichtsurteil als unschuldig zu betrachten sind) hier wirklich aufgezählt werden? --Excolis (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2013 (CET)

Es bringt keine Mehrwert, wenn die Namen aufgeführt sind - oder kennt die jemand? Zudem ist das kenianische Militär unter starkem Rechtfertigungsdruck, da gewichtige Indizen bestehen, dass die Soldaten sich im Einkaufszentrum vor allem selbst bereichert haben. Da lassen sich immer ein paar Bösewichte finden. Im übrigen wurde der ganze Artikel im September 2013 stark unter dem Eindruck der aktuellen Ereignisse und Vermutungen geschrieben. Dies gilt beispielsweise für die Täterschaft, aber auch für die Opferzahlen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/geiseldrama-in-nairobi-hoechstens-sechs-taeter-in-westgate-mall-a-926337.html Eine Überarbeitung unter Berücksichtigung des heute bestehenden Wissens und Unwissens (vgl. dazu beispielsweise BBC oder Guardian) wäre dem Artikel sicherlich dienlich. Alles fliesst (Diskussion) 22:18, 5. Nov. 2013 (CET)

Habe die Namen der Verdächtigen entfernt und den Ablauf etwas überarbeitet. --Excolis (Diskussion) 16:20, 6. Nov. 2013 (CET)

Falsche Infos

Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden, er enthält falsche Informationen. Es waren nur 4 Angreifer, von denen einer noch am 1.Abend getötet und ein weiterer schwer verletzt wurde. Desweiteren hat die Armee tagelang die Geschäfte geplündert. Es gab auch keine Folterungen, auch das ist falsch. Die von den kenianischen Politikern und dem Fernsehen gestreuten Informationen dienten nur dazu, die Wahrheit zu verschleiern. Hier ein Link dazu: http://www.nzz.ch/aktuell/international/auslandnachrichten/himmelfahrtskommando-in-nairobi-1.18194906 (nicht signierter Beitrag von 84.183.115.101 (Diskussion) 22:27, 30. Nov. 2013 (CET))

Umfangreiche aktuelle Darstellung der Ereignisse in Westgate:

http://de.scribd.com/doc/190795929/NYPD-Westgate-Report#dow (nicht signierter Beitrag von 84.183.109.231 (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2013 (CET))