Diskussion:Überfall auf die Bank von Tiflis

hier steht, das sich beide Menschewiki und Bolschewiki 1903 teilten, also vor dem überfall was stimmt den nun? http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin 85.232.26.62 15:34, 27. Mär. 2009 (CET)

„über die finnische Grenze“

Finnland war 1907 ein Teil des Russischen Kaiserreichs. Da gabs keine Grenze, über die man was schmuggeln konnte. Wenn doch, bitte belegen. Gruß & Dank --Φ (Diskussion) 22:16, 7. Mai 2015 (CEST)

Da mir eine Woche lang keiner geantwortet hat, nehm ich die irrige Angabe jetzt raus. --Φ (Diskussion) 11:09, 14. Mai 2015 (CEST)

Es gab sehr wohl eine Grenze zwischen Russland un dem Großfürstentum Finnland. --Prüm ✉ 19:56, 22. Jun. 2023 (CEST)

Tote und Verletzte

5 Tote und 16 Verletzte hieß es gerade eben in der Doku "Apokalypse Stalin - Der Demon" auf n-tv, nicht 40 / 90 wie bisher im Artikel steht. --Nuuk 14:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Lenin

Ich entferne die Behauptung, dass Lenin den Überfall in Auftrag gegeben hat, da diese unbelegt ist und weiter unten steht dass Lenin offiziell behauptete, nichts mit der Aktion zu tun gehabt zu haben. --MrBurns (Diskussion) 03:58, 14. Jun. 2021 (CEST)

Bitte auch den Bezug zu Stalin/Dschugaschwili entfernen da es auch hierfür keine Belege gibt. Es war eine Aktion des Revolutionärs Kamo. Stalin selbst war zu dieser Zeit in Gulag in Sibirien und ohne Auftrag von Lenin, den er sehr bewunderte, hätte Stalin so etwas nie ausgeführt. Daher: Ohne Belege total unglaubwürdig. --2003:D7:1F46:2D00:71AA:1926:F985:3203 09:41, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hinzufügen muß ich noch, als Quelle das Buch von Nikolaj Starikow "Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen". Dort wird auch erwähnt daß der Russe Litwinow (Geheimagent von GB und F) diesen Überfall beauftragte. Kamo wurde später in Berlin festgenommen und dem Zar ausgeliefert während Litwinow in Frankreich festgenommen wurde und nach GB ausgeliefert wurde. Dort war er aber nicht in Haft sondern konnte auch noch eine adlige Britin heiraten. Litwinow war später als Lieferant von Waffen für die Revolution zuständig da die Angelsachsen noch hofften den Zar zu stürzen und dort eine "westliche" Demokratie nach der Februar-Revolution einzusetzen. Das "zweite Pferd" der Angelsachsen war Trotzki der kurz vor der Oktoberrevolution auf Seite der Bolschweki rübermachte und im Interesse GB die Kommunisten lenken sollte. Was aber nicht klappte da Trotzki nie die Unterstützung des ZK hatte. --2003:D7:1F46:2D00:71AA:1926:F985:3203 09:55, 22. Jun. 2023 (CEST)

Genau! Wie sich später erwies, war die Umgebung Lenins ein Tummelplatz westlicher Agenten.--Gloser (nicht signierter Beitrag von Gloser (Diskussion | Beiträge) 10:07, 22. Jun. 2023 (CEST))

Bittewas? Weder Litwinow noch Trotzki waren westliche Agenten. Und um Starikows Frage auch gleich zu beantworten: Niemand. --Nuuk 19:45, 22. Jun. 2023 (CEST)

Trotzki? Der wurde vor der Revolution von JPMorgan in den Usa ausgehalten. Die Angelsachsen wollten den unfähigen Zar entfernen und durch eine Demokratie nach westl. Modell ersetzen und sich dort wie im Westen Politiker und Gesetze kaufen. Trotzki erfuhr den Zeitpunkt der Oktoberrevolution von den Verrätern Kamenew und Sinowjew die im engen Kreis der Bolschewiki waren (denn Trotzki war das nicht), und diesen Zeitpunkt veröffentlichte Trotzki in einem Zeitungsartikel. Später handelte er als Abgesandter einer Friedensdelegation gegen die Order von Lenin und verweigerte die Unterschrift unter einem Friedensvertrag mit Deutschland. Das hatte weitere Gebiets- und Soldatenverluste zur Folge bis zum Vertrag von Brest-Litowsk.

Litwinows Schicksal wurde bereits oben beschrieben. Trotzki wurde 1927 aus Moskau verbannt, ab diesem Zeitpunkt erkannten die Angelsachsen daß er nicht mehr erfolgreich sein würde und setzen von da an auf Hitler den sie ab diesem Zeitpunkt verstärkt unterstützen. Dies erfolgte über Spenden aus neutralen Staaten, aus Skandinawien, CSSR und hauptsächlich der Schweiz, die schon damals eine der wichtigsten Bankenplätze war. Horace Greely Hjalmar Schacht hat ja bekanntlich direkt nach dem 1.WK dort die BIZ in Basel im Auftrag der Bank of England gegründet (Schacht war Angestellter dieser engl. Zentralbank) auf daß in einem neuen Krieg die Beendigung nicht daran liegt daß Geldzahlungen nicht vorgenommen werden und der Krieg(damit auch die Profite) weiterlaufen können.

Starikow stellte keine Frage, genauso wie Nuuk ein Argument bringt. Im Gegenteil, Starikow hat es in seinem Buch ausführlich erklärt und belegt. --2003:D7:1F46:2D00:C15A:ECD2:FB2A:C566 20:04, 26. Jun. 2023 (CEST)

Was für ein geistiger Dünnschiß! --Nuuk 20:08, 26. Jun. 2023 (CEST)