Diskussion:Übergangsstrahlungsdetektor

Warum steht hier quasi sogar Wort für Wort das Gleiche wie unter Übergangsstrahlung? Siehe auch: DRY 87.234.136.153 22:23, 2. Mai 2008 (CEST)

Na, weil der Übergangsstrahlungsdetektor die Übergangsstrahlung detektiert und gleichzeitig die Übergangsstrahlung nur durch Detektion mit einem Übergangsstrahlungsdetektor bestimmt werden kann... Ganz ernsthaft: Das Problem der Pflege redundanter Informationen DRY sehe ich schon - aber auf Übergangsstrahlungsdetektoren kann man z.B. von aktuellen CERN-Experimenten her kommen - also von der Detektortechnik her - oder auch von Problemen wie der Lilienfeldstrahlung her, also von physikalischen Phänomenen her. Eine doppelte Weiterverweisung fände ich persönlich weniger sinnvoll als die auftretende Redundanz. --Kein Einstein 23:05, 2. Mai 2008 (CEST)

I beg to differ. Es ist kein Problem, in einem Artikel über Detektoren auf den Artikel mit der zugrundeliegenden Physik zu verweisen. Dafür sind Hyperlinks schließlich da. Ich sehe auch kein Problem für Nutzer, die von detektorspezifischen Seiten kommen, bei Interesse auch noch eine Seite weiter zu klicken.

Jedenfalls gehört die Diskussion hier eh nicht hin, da sie beide Artikel betrifft. Siehe: Wikipedia:Redundanz/Mai 2008#.C3.9Cbergangsstrahlung_-_.C3.9Cbergangsstrahlungsdetektor --flokru 08:42, 4. Mai 2008 (CEST)