Diskussion:Übersprungbewegung

Zur Vertiefung empfehle ich das leider beim Verlag vergriffene Buch von H.-M. Zippelius: "Die vermessene Theorie", in dem u.a. eine ausführliche Analyse eines angeblichen experimentellen Nachweises von Übersprungverhalten nachzulesen ist. Frau Zippelius hatte in den 1980er Jahren an der Bonner Universität diverse klassische Experimente der Ethologen reproduzieren lassen - mit dem desaströsen Ergebnis, dass viele Versuche nicht reproduzierbar waren. --Gerbil 14:41, 28. Nov 2004 (CET)

---

Titel

Sollte der Titel des Artikels nicht „Übersprungshandlung“ lauten? Eine Handlung kann aus mehreren Bewegungen bestehen. In der Literatur ist soweit ich weiß, „Übersprungshandlung“ üblich. -- Hardy42 22:58, 21. Sep 2005 (CEST)

eher nicht. Von den Originalautoren werden beide Varianten benutzt, wobei Bewegung in der Regel in der Art eines „Kollektivplurals“ benutzt wird, also durchaus für kompliziertere Aktionen. In der Schul- und Sekundärliteratur überwiegt wohl eher -handlung. Handlung aber ist heute stark mit bewusstem Handeln beim Menschen konnotiert, und das sollte man in diesem Zusammenhang nicht durch die Wortwahl unterschwellig andeuten. Übrigens überwiegt auch bei Google knapp -bewegung gegenüber -handlung. --Gerbil 10:11, 22. Sep 2005 (CEST)

Ok, danke für die Erläuterung!

Das ist anscheinend eine Verwendung des Wortes „Bewegung“, die mir bisher nicht bewusst war. ;-) --Hardy42 22:51, 28. Sep 2005 (CEST)

Bedeutung (erled.)

Vielleicht sollte man in diesem Artikel deutlich machen, dass das Konzept der Übersrungsbewegung aus heutiger Sicht unter Wissenschaftlern eher als überholt gilt, so wie es aus den Artikeln über die Instinkttheorie oder Lorenz auch hervorgeht. In den Populärmedien geistert dass natürlich noch herum, aber streng wissenschaftlich gesehen, naja. Aus dem Absatz "Kritik" geht das für mich nicht eindeutig genug hervor Ronald2 11:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Und ich dachte, es sei deutlich genug... - ich habe eine Ergänzung eingefügt und danke für den Hinweis. --Gerbil 17:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

"dem Rivalen möglicherweise anzeigt: schau, ich fühle mich so stark, dass ich selbst in dieser prekären Situation noch Futter aufnehmen kann" kann man das nicht lexikalischer ausdrücken? (nicht signierter Beitrag von 77.190.146.181 (Diskussion) 00:20, 18. Apr. 2013 (CEST))

noch mal Titel

können wir bittebitte ein Fugen-S einfügen? Übersprung-s-bewegung?

Ich weiß, dass Fugenlaute eingefügt werden können, (ich habe den Wiki-Artikel gelesen) also keine direkte Notwendigkeit besteht, aber die Wörter ohne den Fugenlaut klingen grauslich. Oder sagt einer von euch Arbeitzeit? Seitezahl? Stundeplan? Fugelaut?

--Pflanziska09 (Diskussion) 01:08, 12. Aug. 2024 (CEST)

Laut Duden ist (offenbar sogar nur) das momentane Lemma korrekt. --Gerbil (Diskussion) 15:56, 13. Aug. 2024 (CEST)