Diskussion:Überwachtes Lernen

KI oder Pädagogik

Um was genau geht's hier denn? KI oder Pädagogik? Wäre prima, wenn der Leser gleich zu Beginn einen entsprechenden erhalten würde. --Zinnmann 18:29, 2. Mär 2004 (CET)

KI, aber wenn du was ändern möchtest ;) schreibs halt dazu *lach*

so hab was reingebastelt jetzt sollte es eindeutig sein

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sigma^2 (Diskussion) 12:37, 19. Feb. 2023 (CET)

NN

Warum wird hier das Neronale Netzwerk vorgestellt und nicht das Überwachte Lernen? NN ist doch nur ein überwchtes Lernverfahren. Ja klar, man kann so ziemlich alles auf NN zurückführen, aber trotzdem ist diese HErangehensweise nicht so günstig. Vielleicht sollte erstmal erläutert werden, dass hier im Gegensatz zum unüberwachten L. Trainingsdaten mit Klassenzugehörigkeiten vorhanden sind. Die Zielwerte sind dementsprechend vorhanden. (nicht signierter Beitrag von TorstenS (Diskussion | Beiträge) )

Naja, NN ist ein Modell, KNN eine praktisches Modell der Informatik und Überwachtes Lernen eine Herangehensweise für das Lernen in solchen. Was du meinst ist wohl das Fehlen der allgem. Beschreibung, wie z.B. auf en:Supervised learning. Bist Willkommen, das auszubessern :). --chrislb 问题 18:59, 14. Mai 2006 (CEST)

ich meine sogar, dass NN komplett weg sollte und nur die allgemeine Beschreibung vorhanden sein sollte. So wie es jetzt ist, es werden z.B. Gewichte angesprochen, ist es sehr verwirrend. Mache ich bald --TorstenS 12:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Auf der Seite wird doch gar nicht klar, was die Überwachtheit des Lernens denn bedeutet!

Testset <=> Validierungsset

Die Verwendung der Begriffe Trainingsset und Testset stimmt nciht mit der Verwendung auf der Englischen Seite überein. (nicht signierter Beitrag von 193.174.67.20 (Diskussion) )

Auf welchen Satz beziehst du dich genau? Folgender?

"Damit wird aber das Testset beim Training verwendet. Zur Beurteilung wird daher ein drittes Validierungsset eingeführt."

Wir müssen nicht die gleiche Terminologie wählen, wie z.B. die englische Wikipedia. Sollte die Wortwahl aber auch nicht deutscher Literatur entsprechen, wäre das zu ändern. --chrislb 11:04, 16. Jun. 2008 (CEST)

Definitionen

Ist der hochgestellte Index ein Index für die beobachteten Werte oder ein Index, um unterschiedliche Variablen zu unterscheiden? Steht eventuell x für einen Vektor von Variablen und y für eine einzelne Variable? Es wäre schön, wenn in den 'Definitionen' etwas genauer erklärt würde.--Sigma^2 (Diskussion) 12:11, 19. Feb. 2023 (CET)

Regressionsprobleme

In der vorletzten Gleichung des Abschnitts taucht ein nicht erklärtes $x_{j}^{(i)}$ auf. Vermutlich soll es auf der linken Seite $\theta _{j+1}$ heißen. Insgesamt ist das Verfahren nicht hinreichend verständlich beschrieben.--Sigma^2 (Diskussion) 12:21, 19. Feb. 2023 (CET)

Klassifikationsprobleme

Zweimal wird die Gleichung

$\theta _{j}:=\theta _{j}+\alpha (y^{(i)}-h_{\theta }(x^{(i)}))x_{j}^{(i)}$

verwendet. Der Index $j$ ist nicht erklärt. Was ist $x_{j}^{(i)}$? Soll es auf der linken Seite $\theta _{j+1}$ heißen?--Sigma^2 (Diskussion) 12:48, 19. Feb. 2023 (CET)

Einleitender Text

Es sollte zunächst in ein oder zwei Sätzen geklärt werden, was der Unterschied zwischen überwachtem und unüberwachtem Lernen ist. Wer überwacht? Wie wird überwacht? Was wird vorgegeben? Das bleibt ziemlich unklar.--Sigma^2 (Diskussion) 12:57, 19. Feb. 2023 (CET)

Was genau ist hierbei Lernen oder KI?

Der gesamte Artikel macht nicht hinreichend klar, was die Ausführungen mit Lernen oder KI zu tun haben. Er erweckt den Eindruck, als würden alte Konzepte wie die Methode der kleinsten Quadrate und die Maximum-Likelihood-Methode nur deswegen, weil die impliziten Optimierungsprobleme numerisch umgesetzt werden, als Maschinelles Lernen oder KI neu angeboten. Die numerische Bestimmung eines Minimums oder Maximums mit Gradientenverfahren kann doch nicht ernsthaft als Lernen oder KI verkauft werden.--Sigma^2 (Diskussion) 13:13, 19. Feb. 2023 (CET)