Diskussion:ČD-Baureihe 844

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Danielreiser0403 in Abschnitt Einsatz BR 844
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Baureihe ist komplett ausgeliefert

[Quelltext bearbeiten]

Siehe hier: http://www.zelpage.cz/zpravy/9236 --80.237.216.36 15:35, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Powerpacks

[Quelltext bearbeiten]

Angetrieben werden die beiden äußeren Drehgestelle über zwei Powerpacks - das kann ein Begriff für Batterien sein? Das sollte ein Insider (eventuell der, der es eingefügt hat) näher erklären, wie das funktioniert, zumal es für diesen Begriff keine deutsche Erklärung bzw. keinen deutschen Artikel gibt. Die Erklärung des Begriffes bei Self-Propelled Modular Transporter kann man sicher nicht so übertragen. Aber vielleicht das: Lösch-_und_Rettungszug_(BLS)#Allgemeines. Die Engländer haben was: en:Powerpack (drivetrain), aber was in deutscher Sprache wäre nicht schlecht. Und es sollte genau passen. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:30, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Einsatz BR 844

[Quelltext bearbeiten]

Der Benutzer Rolf Dresden meint, gewisse Strecken bzgl. des Einsatzes des RegioShark NICHT aufzulisten. So lässt er zum Beispiel die Strecken Chomutov-Ústí nad Labem hlavní nádraží und MOST-MOLDAVA v krušných horách und Ústí nad Labem hlavní nádraží-Moldava v krušných horách WEG!

1. Warum? Das ist total unlogisch!


2. BR 844 fährt einfach nicht nach Bad Schandau

3. BR 844 hat Zulassung für Deutschland (Johanngeorgenstadt), aber nicht für die U28 Also ist es falsch zu schreiben, der Baureihe fehle "die Zulassung", deutschen Boden zu befahren!!!


Ich kann nachvollziehen, dass man nicht die kraje doppelt nennt (also praktisch: Ústecký kraj und Karlovarksý kraj, dann nochmal gesondert Ústecký kraj und Karlovarksý kraj. Wenn eine andere kraj befahren wird, dann schreibt man eben "... kraj (mit ... kraj) jeweils zu der beroffenen Strecke.



Aber einfach grundlos das Geschriebene andere einfach so aus Lust und Laune zu eleminieren, ist absolut inakzeptabel! Und dann wundert der Benutzer sich, Wenn man nicht mehr mit ihm arbeiten möchte bzw. mehr als schwer kommunizieren kann (da er sich nicht altersgerecht verhält) und er es nicht begreift - was man anhand der Änderungen seinerseits sieht - dass sein inhaltliches Wissen zu diesem Artikel zu teilen falsch ist und andere nur helfen wollen - warum geht das nicht in seinen Kopf - c'est dommage!

--Danielreiser0403 (Diskussion) 08:16, 24. Nov. 2018 (CET) ,Beantworten

Ich meine gar nichts, habe nur etwas dagegen, wenn du bequellte Inhalte verstümmelst. Vielleicht kanst du das in Zukunft einfürallemal lassen. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:32, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Aber wenn du dich schon als so erfahrenen Benutzer siehst, verstehe ich nicht, warum du dann die Strecken, auf denen er tatsächlich [(zusätzlich) zu denen aus der Quelle] fährt, nicht auflistest... Die Strecken aus der Quelle bilden nur einen Bruchteil des AKTUELLEN EINSATZES - da ist lediglich der VORHERGESEHENE EINSATZ erwähnt - sehr schlecht! Finde den Unterschied - Logik war anscheinend noch nicht dran... ;( Danielreiser0403 (Diskussion) 10:50, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten