Diskussion:Łobez

Marien-Kirche?

Stimmt das?

Katholische Pfarrgemeinde Herz Jesu

Parafia Rzymskokatolicka p.w. Najsw. Serca Pana Jezusa

--Janiwan 12:15, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bilder: Roland-Denkmal

Soll man diesen Weblink aufnehmen? <Denkmal-Bilder> --Janiwan 20:26, 20. Jul. 2007 (CEST)

Flaggen bei Partnerstädten sind doch üblich!?

• Kėdainiai (Litauen), seit 2002
• Svalöv (Schweden), seit 2000 --Janiwan 21:02, 20. Jul. 2007 (CEST)
  • und was ist der mehrwert für den leser? munteres flaggenraten? Bilder sollen den Text unterstützen und nicht "klickbunt" machen ...Sicherlich ^Post 14:29, 21. Jul. 2007 (CEST)
    • Artikel-Einheitlichkeit siehe z.B. Augsburg, Berlin; Partnerstädte sind sofort erkennbar; Flaggenraten - manchmal ja; bunt? Na und! Über Geschmack lässt sich's ... VG;-) --Janiwan 22:39, 21. Jul. 2007 (CEST)
      • Warschau, Łódź, Krakau - Partnerstädte sind sofort erkennbar; ganz ohne flaggen ist der name lesbar ...Sicherlich ^Post 21:15, 22. Jul. 2007 (CEST)

Flaggen (siehe Artikel des Tages: Augsburg)

Partnergemeinden:

• Affing (Deutschland), seit 1997, Ursprung: "Deutsch-Polnisches Versöhnungskreuz" seit 1994 in Aulzhausen
• Kėdainiai (Litauen), seit 2002
• Paikuse (Estland), seit 2003
• Svalöv (Schweden), seit 2000

--Janiwan 17:37, 8. Aug. 2007 (CEST)

• und? ...Sicherlich ^Post 10:12, 9. Aug. 2007 (CEST)

• Augsburg ist sicher kein gutes Beispiel, denn dort steht neben dem Fließtext quasi doppelt-gemoppelt nun auch noch eine Tabelle. Trotzdem ist im Falle von Łobez die Frage zu stellen, wem schaden die Flaggen? Warum kann man die Prinzipien-Reiterei nicht beiseite lassen, und den nun wahrlich nicht abstoßenden Geschmack des Flaggenfreundes tolerieren? -- Muggmag 11:31, 9. Aug. 2007 (CEST)
  • hallo Muggmag; versuchst du immer noch einen Möglichkeit ein exempel an mir zu statuieren? - aber ansonsten; gibt es eigentlich auch argumente außer "aber die anderen machen das auch so"? ...Sicherlich ^Post 11:43, 9. Aug. 2007 (CEST)

• Warum antwortest Du nicht einfach auf meine beiden Fragen, dann werden wir sehen, ob Du überzeugst? -- Muggmag 11:52, 9. Aug. 2007 (CEST)
  • weil meine Frage weiter oben noch unbeantwortet ist. ...Sicherlich ^Post 11:59, 9. Aug. 2007 (CEST)

• Wahrscheinlich meinst Du den "Mehrwert", den gibt es aber in WP nicht, sondern manch einer hält etwas für wert, es in WP einzubringen, ohne damit jemanden zu schaden. Warum willst Du das nicht tolerieren? -- Muggmag 12:24, 9. Aug. 2007 (CEST)
  • der wert der Wikipedia für einen leser (und für genau den ist eine enzyklopädie) ist der informationsgehalt. und ein mehr an wert im Sinne einer enzyklopädie sehe ich durch ein munteres Flaggenquiz nicht. Dies mag einem Mehrwert für jemanden haben der auf der suche nach Rätseln ist und dem Kreuzworträtsel zu unspannend sind. Nur der ist hier in der WP einfach falsch ...Sicherlich ^Post 14:02, 9. Aug. 2007 (CEST)

• Nun hatte ich meine Fragepunkte extra gefettet, aber eine Antwort darauf kommt nicht. Fazit: Löschen nach eigenem Gutdünken, Toleranz nicht vorhanden. Was zu beweisen war und nun als "Exempel statuiert" ist. -- Muggmag 14:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
  • ich vergaß deine ... ehm .. schwierigkeiten beim verständnis. Meinst du Warum willst Du das nicht tolerieren? - Wie ich bereits zuvor sagte, jetzt noch einmal deutlicher; Weil wir eine Enzykloädie schreiben und kein Rätselbuch oder Comic. Und falls du deine Frage von weiter oben wem schaden die Flaggen? meinst; allen die eine Enzyklopädie erwarten und kein Rätselbuch oder Comic ...Sicherlich ^Post 14:30, 9. Aug. 2007 (CEST)
    • achso und das war jetzt das warnende Beispiel? Sehr gut; wenn die Warnung also ist Wir schreiben eine Enzyklopädie und nichts anderes freut mich dieses exempel sehr. ich hoffe du verweist sehr oft darauf ...Sicherlich ^Post 14:32, 9. Aug. 2007 (CEST)
• Von Augsburg wird sich sicherlich keiner Flaggen löschen trauen;-) --- Wer hat ein gutes Bild von der Stadt-Kirche in Lobez??? Neben der Kirche in Lobez war vor ein paar Jahren noch eine parkähnliche Grünfläche. Diese ist jetzt ein Parkplatz für einen Supermarkt! Da haut's einem doch den stadtplanerischen Vogel naus - echt traurig. Cafés zum Draußensitzen gibt's in der Stadtmitte wohl leider auch nicht - schade!? --Janiwan 14:49, 9. Aug. 2007 (CEST)

Gmina oder Gemeinde?

Man sollte sich begrifflich festlegen und nicht beide Begriffe Gmina bzw. Gemeinde bunt vermischen! :) --Bine77 (Diskussion) 19:37, 23. Mai 2013 (CEST)

Dann Gmina. --Toen96 ^sabbeln 19:44, 23. Mai 2013 (CEST)

Dann viel Spaß beim ändern;-) Bei Gmina muss dann auch die Info-Box geändert werden! VG --Bine77 (Diskussion) 20:00, 23. Mai 2013 (CEST)

hmpf: so ists Sicherlich nicht korrekt. Wenn, dann müsste da gmina miejsko-wiejska stehen nicht nur Gmina. ...Sicherlich ^Post 12:52, 25. Mai 2013 (CEST)

"Brandstiftung" oder "Brände"

"Nach der Eroberung durch die sowjetischen Truppen im März 1945 zerstörten diese die Innenstadt weitgehend durch Brände."

Das Historisch Korrektere Wort wehre eigentlich gemessen an den Ereignissen damals "Brandstiftung" als "Brände" nur dann wäre es aber nicht mehr so schön "Politisch Korrekt". (nicht signierter Beitrag von 91.66.72.150 (Diskussion) 19:00, 27. Jul 2014 (CEST))

was ist denn daran historisch korrekter? oder überhaupt inhaltlich anders? Also außer das immer noch brände etwas zerstören und das brandstiften nur der anfang des brandes sein kann. ...Sicherlich ^Post 19:50, 27. Jul. 2014 (CEST)

1275

Er legte das Datum des deutschen Historikers Siegfried Hannemann fest. [1]