Diskussion:Ɑ
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Pjacobi in Abschnitt Alles falsch
Alles falsch
[Quelltext bearbeiten]An dem Artikel ist eigentlich falsch.
- Das Zeichen ist nicht ein lateinischer Buchstabe. Unicode character names sind im Prinzip frei gewählte Bezeichner. Das U+0251 auch auf den Namen LATIN SMALL LETTER ALPHA hört, sagt nichts darüber aus ob es lateinischer Buchstzabe ist.
- Es ist nicht aus dem Griechischen übernommen, sondern vom Schreibschrift-Klein-A, wovon noch der UNICODE-1.0-Name zeugt
- Der Gebrauch ist ganz überwiegen auf IPA (und eventuell andere Lautschrifen beschränkt)
- BTW: Andere IPA-Zeichen haben auch keinen Extra-Artikel, wenn überhaupt, hat der Laut einen Einzelartikel
- Die Rettung für diesen Artikel ist eigentlich nur, dass der Unicode-Codepoint auch für die Schrift der en:Fe'fe' language recyclet wird. Eine m.E. zweifelhafte Entscheidung, aber meine Meinung ist ja irrelevant.
--Pjacobi 12:02, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Das erste und zweite Argument widerspricht sich. Das dritte Argument ist nicht relevant, Ŵ wird auch ganz überwiegend im Walisischen verwendet, trotzdem ist es kein Redirect. Das vierte stimmt so nicht, ich kenne eine Handvoll IPA-Zeichen mit eigenen Artikeln (ɛ, ɔ, ɲ,...) -- Prince Kassad 13:49, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Es ist ursprünglich die Font-Variante eines lateinischen Buchstabens, deswegen kein eigenständiger Buchstabe. Die Unification des Schreibschrift-ähnlichen As der Lautschrift und des Alpha-ähnlichen Buchstabens für Fefe ist eine reine Unicode-Angelenheit. Und da es m.W. keine Sekundärliteratur dazu gibt, sondern nur die Originaldokumente des Unicode-Prozesses, ist es natürlcih shcwer einen Artikel darüber zu schreiben. --Pjacobi 15:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Aha. Nach deiner Meinung haben also das IPA-Zeichen und das Fe'fe'-Zeichen eine andere Etymologie? -- Prince Kassad 16:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Das nehme ich stark an, aber meine einzige Quelle für Fefe ist http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n2945.pdf -- solange niemand mehr und Genaueres zu Fefe sagen kann, sollten wir dazu lieber schweigen.
- Auf der Liste der Falschheiten fehlt noch das SVG-Bild. Das theoriefindet nämlich ein Alpha-ähnliches aussehen, während die tatsächlich für IPA benutzten Fonts ein Schreibschruft-a zeigen.
- --Pjacobi 17:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Ich erkenne in der Schriftart ein Schreibschrift-a, ein griechisches Alpha sieht etwas anders aus... -- Prince Kassad 17:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Bah! Die vertikale Spiegelsymmetrie ist eine Sünde gegen den Geist dieses Buchstabens. --Pjacobi 17:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Ich erkenne in der Schriftart ein Schreibschrift-a, ein griechisches Alpha sieht etwas anders aus... -- Prince Kassad 17:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Aha. Nach deiner Meinung haben also das IPA-Zeichen und das Fe'fe'-Zeichen eine andere Etymologie? -- Prince Kassad 16:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Es ist ursprünglich die Font-Variante eines lateinischen Buchstabens, deswegen kein eigenständiger Buchstabe. Die Unification des Schreibschrift-ähnlichen As der Lautschrift und des Alpha-ähnlichen Buchstabens für Fefe ist eine reine Unicode-Angelenheit. Und da es m.W. keine Sekundärliteratur dazu gibt, sondern nur die Originaldokumente des Unicode-Prozesses, ist es natürlcih shcwer einen Artikel darüber zu schreiben. --Pjacobi 15:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
