Diskussion:(33434) Scottmanley
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von PM3 in Abschnitt Falscher grammatischer Bezug
Falscher grammatischer Bezug
[Quelltext bearbeiten]Der Relativsatz des einleitenden ersten Sates bezieht sich grammatisch klar auf den Hauptgürtel, aber um dessen Entdeckung geht es hier nicht. Die aktuelle Formulierung sagt daher etwas aus, das so ganz offensichtlich nicht gemeint ist. Da die Umstellung des Satzes offenbar unerwünscht war, nehme ich einen zweiten Anlauf und verlege die Zugehörigkeit zum Hauptgürtel in den nachfolgenden Satz.--FerdiBf (Diskussion) 10:51, 1. Jun. 2019 (CEST)
- Der Asteroid ist Teil des Hauptgürtels. Das ist eine Mengenrelation. "Befindet sich im" ist eine raumbezogene Formulierung, die bei einer Ist-Teil-einer-Menge-Eigenschaft sehr unüblich ist. --PM3 10:55, 1. Jun. 2019 (CEST)
- In meiner letzten Formulierung hatte ich "gehört zu" gewählt, was keine raumbezogene Formulierung ist. Außerdem ist eine raumbezogene Formulierung ja nicht falsch, denn der Asteroid hält sich ja tatsächlich da auf. Worauf es mir ankommt, ist folgender grammatischer Schnitzer: Da sich Relativsätze auf die vor ihnen stehenden Wörter beziehen, ist in der aktuellen Formulierung der Hauptgürtel am 17. März 1999 im Rahmen vom OCA-DLR Asteroid Survey entdeckt worden, und das ist sicher nicht gemeint.
- Herr Meier ist der Fahrer des Lastwagens, der in der Einfahrt steht. Der Fahrer könnte natürlich auch in der Einfahrt stehen, aber das drückt der Satz nicht aus. Der Realtivsatz bezieht sich klar auf den Lastwagen.
- Vorschlag; Wie wäre es mit ... ist ein Hauptgürtelasteroid, der ... ?--FerdiBf (Diskussion) 11:24, 1. Jun. 2019 (CEST)
- In meiner letzten Formulierung hatte ich "gehört zu" gewählt, was keine raumbezogene Formulierung ist. Außerdem ist eine raumbezogene Formulierung ja nicht falsch, denn der Asteroid hält sich ja tatsächlich da auf. Worauf es mir ankommt, ist folgender grammatischer Schnitzer: Da sich Relativsätze auf die vor ihnen stehenden Wörter beziehen, ist in der aktuellen Formulierung der Hauptgürtel am 17. März 1999 im Rahmen vom OCA-DLR Asteroid Survey entdeckt worden, und das ist sicher nicht gemeint.
- Jup, das ist eine gute Lösung. Es wären dann noch einige tausend andere Asteroidenartikel zu ändern, die dieselbe Formulierung verwenden ... --PM3 11:28, 1. Jun. 2019 (CEST)