Diskussion:1. Buch Samuel

Untitled

Die Inhaltsangabe müsste überarbeitet werden, da sie nur eine Abschrift der Hauptüberschriften der Lutherbibel sind.

Andere Inhaltsangabe: Buch Samuel. Evtl. könnte man die Artikel 1./2. Samuel komplett auf Buch Samuel umleiten?

Eine Harmonie der Samuel-, Könige- und Chronikbücher

Die Harmonie der Samuel-, Könige- und Chronikbücher von Wolfgang Molzahn ist gewiss für viele Bibelleser ein hilfreiches Werkzeug. Dennoch ist – nach meinem Verständnis der Regeln für die Aufnahme von Weblinks (Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?) – in diesem Artikel der Hinweis auf diese Harmonie entbehrlich. --M Huhn (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2019 (CET)

Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht hilfreich, eher problematisch. Nicht mal aus Sicht der Bibelleser ergeben sich daraus neue Erkenntnisse, es gibt eher noch ein zusätzliches Problem indem Ereignisse miteinander verbunden werden oder harmonisiert werden und damit wird die Sicht einer anderen Person in den Bibeltext eingetragen und bei der Harmonisierung fallen Informationen weg, es werden also dabei Informationen eliminiert anstatt dass sich daraus brauchbare neue Erkenntnisse ergeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:18, 18. Jan. 2019 (CET)

Zustimmung zu den Vorrednern. Der wissenschaftlichen Erkenntnis würde eher eine Synopse der Bücher dienen, die neben den Übereinstimmungen auch die Unterschiede aufzeigt. Gibt es so etwas eigentlich? --Altkatholik62 (Diskussion) 02:39, 28. Jun. 2019 (CEST)

In gedruckter Form habe ich das noch nicht gesehen. Falls jemand das für eine wissenschaftliche Arbeit braucht, muss derjenige selbst die Texte in zwei Spalten nebeneinander setzen. Im Zeitalter von Computern, Laserdruckern und elektronischen Bibelausgaben ist das kein großes Ding mehr. Als Buch gedruckt wäre der mögliche Kreis von Käufern sehr klein und die Kosten in keinem Verhältnis.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:11, 28. Jun. 2019 (CEST)

Übersetzungen

Luther 2017 halte ich bei 1. Sam. 2,1 für misslungen („… mein Horn ist erhöht in dem HERRN“ – was soll das heißen?) Die EÜ ergibt für mich eher Sinn, wer mag, kann das mit Zürcher oder Elberfelder vergleichen und meinethalben auch ersetzen, mir taugen die auch nicht so sehr. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:39, 28. Jun. 2019 (CEST)