Diskussion:100 Jahre – Der Countdown

"Wird seit Jahren nicht mehr im Fernsehen ausgestrahlt"

1943 - Der Junge von Warschau (wird seit Jahren nicht mehr im Fernsehen ausgestrahlt)

Wieso? Am 1. Januar wurde die Folge auf PHOENIX ausgestrahlt. --Makaveli ^Diskussion 21:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Tatsächlich. Siehe http://www.phoenix.de/13099.htm. Vielleicht ein Urheberrechtsproblem? --Bigbug21 23:46, 7. Jan. 2008 (CET)

Na, auf jeden Fall stimmt der Satz nicht. Ich nehm' den mal raus.--Makaveli ^Diskussion 01:55, 13. Jan. 2008 (CET)

Okay, hat schon jemand für mich übernommen :p. --Makaveli ^Diskussion 01:55, 13. Jan. 2008 (CET)

Bei der Ausstrahlung am 26.12.2008 auf PHOENIX war die Folge ebenfalls dabeiUlsterman 20:45, 26. Dez. 2008 (CET)

Fehler in der Folge "Der Schock von Berlin"

Am Anfang wird erwähnt, dass Berlin 1961 geteilt wurde und diese Teilung 40 Jahre anhalten wird.

Vielleicht sollte man im Artikel erwähnen, dass das ZDF damit einen sehr peinlichen Fehler gemacht hat. Z.B. durch Einfügen eines Abschnitts "Trivia"

-- Mika2001 05:30, 12. Aug. 2010 (CEST)

DVD-Version leider gekürzt

Schade, dass die DVD-Version leider gekürzt ist. Nicht nachvollziehbar diese Vorgehensweise! (nicht signierter Beitrag von 93.233.3.62 (Diskussion) 07:42, 12. Aug. 2014 (CEST))

Die Verlinkung der Episodentitel auf WP-Artikel

Die Verlinkung der jeweiligen Episodentitel auf einen WP-Artikel zu dem, möglicherweise, Hauptthema der Episoden ist sachlich falsch. Denn der Inhalt der WP-Artikel ist keine Inhaltsangabe der jeweiligen 10-Min-Filme.

Wollte man es korrekt auszeichnen, dann müßte nach dem jeweils unverlinkten Filmtitel in Klammer der Hinweis auf das behandelte Thema folgen. Das muss ja nicht immer mit der Überschrift bereits erfasst sein. Dazu könnten dann als Hintergrundwissen auf ein oder mehrere Wikipedia-Artikel verwiesen werden.

Das ist im Artikel nicht geschehen. So könnte jemand auf die Idee kommen, dass die ZDF-History-Redaktion die angegebenen WP-Artikel filmisch umgesetzt hätte. Das ist aber zweifelsfrei unzutreffend.

Hier liegt also ein massiver Qualitätsmangel vor. Ich weiß nicht, ob es Autoren gibt, die das heilen wollen und können. --seh und, 02:13, 3. Feb. 2020 (CET)

Also wenn das massive Qualitätsmängel sind, dann ist die Wikipedia ja fast fertig :-). Im Ernst, man kann ja gerne dranschreiben, wie die Verlinkung gemeint ist. Aber auch noch reinzuschreiben, wie die Verlinkung nicht gemeint ist, ist nicht sehr sinnvoll. -- Relie86 (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2020 (CET)