Diskussion:11. Infanterie-Division (Wehrmacht)
Rechtsunwirksame Verleihung des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
[Quelltext bearbeiten]- Eichenlaub zum Ritterkreuz am 29. April 1945 (854. Verleihung) an Oberst Heinz-Oskar Laebe (1913-1999)
Der VV der HPA/A war bei Kriegsende unterschriftreif vorbereitet. Die Verleihung ist aus der Sichtweise der OdR über die "Dönitz-Anordnung" erfolgt. Nach einem Gutachten der WASt ist diese "Anordnung" nicht rechtswirksam. Das Verleihungsdatum ist eine Annahme der OdR. L. war OdR-Mitglied.
Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.151
- Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 19:47, 30. Jul. 2009 (CEST)
Neutralität und mehr
[Quelltext bearbeiten]Dem Artikel fehlen sackweise ENs. Die angegebene Literatur ist nicht sehr hochwertig z.T. ungeeigent (Werner Haupt). Es dürfte aufgrund der Literatur zahlreiche Fehlstellen geben wo der nicht akzeptable Standpunkt des Autoren, der u.a. das Weglassen von Kriegsverbrechen und sonstige Beschönigungen beinhaltet durchschlägt. Die Literatur von Haupt werde ich löschen, ggf. Textpassagen die ich zuordnen kann.--Elektrofisch 06:40, 9. Jan. 2012 (CET)
- Der Artikel beruht im Wesentlichen auf dem Buch von Buxa. Die Tabellen wurden wahrscheinlich von dem "bösen" onlinelexikon nebenan kopiert. Einen Abschnitt Kriegsverbrechen kannst du gerne einpflegen. Die Bücher von Haupt behandeln diese 11. Division nur am Rande. Wenn du gerade am Literaturlöschen bist, könntest du bitte auch bei Cäsars Gallischer Krieg vorbeischauen? --Karlis 08:07, 9. Jan. 2012 (CET)
- Quatsch. Die Verlinkung werde ich löschen, der Link ist nicht vom feinsten, was man nicht nur am Seiteninhalt sondern auch an der dortigen Linkliste sehen kann.--Elektrofisch 08:23, 9. Jan. 2012 (CET)
- Dann mach das doch mal. Der npov Baustein ist übrigens (soweit ich weiss) nur angebracht, wenn mehrere Benutzer berechtigte Zweifel an der Neutralität anmelden. --Karlis 08:26, 9. Jan. 2012 (CET)
- Er ist auch angebracht wenn die angegebene Literatur oder sonst was zweifelhaft ist. Mein Hinweis erfolgt aufgrund einer Vereinbarung, Löschen werde ich später.--Elektrofisch 08:31, 9. Jan. 2012 (CET)
- Was soll das? Baustein mal so auf Verdacht? Bitte Zweifel erhärten oder BNS-Aktionen wie diese bleiben lassen. --Prüm 23:45, 19. Aug. 2012 (CEST)