Diskussion:171

Für das Jahr 171 n. Chr. ist hier als Ereignis ein Maureneinfall in Spanien eingetragen. Auch wenn eine weitere zeitliche Angabe dies weiter eingrenzt (bis 173), habe ich das Gefühl, es handelt sich hier um einen Zahlendreher.

Die Eroberung Spaniens durch die Muslime begann im Jahr 711. Wenn es in der römischen Kaiserzeit einen Angriff auf die Provinz Baetica gegeben hat, so wäre dieser doch aus einer anderen römischen Provinz erfolgt, Mauretania Tingitana. Ich will nicht ausschliessen, dass es ein solches Ereignis gegeben hat, aber spricht man denn in dieser Zeit schon von Mauren? Kann mir hier jemand weiterhelfen? --Akitar 16:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid... Ich hatte die Information sicherlich von einer anderen Wikipedia-Seite, kann mich aber nicht mehr erinnern. --schmechi 19:27, 12. Feb. 2007 (CET)

siehe unter Mauren (Begriffsklärung) Punkt 2. Aber um die Leute nicht in die Irre zu schicken, sollte man doch umformulieren.--Ralf S. 20:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Das ging ja schnell, vielen Dank. Dann werde ich mich doch noch mal in den entsprechenden Teil der römischen Geschichte einlesen, denn das Ereignis als solches ist mir entfallen oder ich habe es übersehen. --Akitar 16:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Vgl. dazu auch den Artikel Mark Aurel, wo es, mit Angabe einer Quelle, heißt: Im Südwesten erhoben sich die Mauren, überwanden die Grenzkastelle und verwüsteten die spanischen Provinzen, sodass Südspanien für zwei Jahre Kriegsgebiet blieb. Halte den Begriff Mauren aber ebenfalls hier für problematisch. --Proofreader 13:40, 3. Mär. 2009 (CET)