Diskussion:1 %

editwar

hier versucht jemand via edit war entgegen der Regeln, eine andere verharmlosendere Beschreibung

einens "gesichert rechtsextremistischem Kampagnen-Projekt", wie es in der Zusammenfassung heißt,

die den aktuellen wikipedia-Konsens darstellt, durchzusetzten

entscheidend ist was in dem Lemma, bzw in der Zusammenfassung steht

sonst nichts --Über-Blick (Diskussion) 22:12, 3. Sep. 2023 (CEST)

Welcher Konsens, der wo erfassbar sein soll, ist bitte gemeint? Für mich sieht es eher so aus, dass du per E-W eine neue Beschreibung durchsetzen wolltest ([1], [2]), Welkend zweimal auf die zuvor stabile Beschreibung (zur Info: ursprüngliche Beschreibung) zurückgesetzt hat. Das die Beschreibung strittig ist, sollte eher zu einer inhaltlichen Diskussion denn zu einem E-W anregen...

Im Sinne einer inhaltlichen Diskussion möchte ich anmerken, dass die Zuschreibung "gesichert rechtsextremistisch" allein weder dem neutralen Standpunkt entspricht, sondern die Benennung der Quelle erfordern würde, noch dem Sinn und Zweck einer Kurzbeschreibung entspricht. Zur Einordung des Eintrags für die Leser dieser Begriffsklärungsseite dürfte "politisch rechter Verein" wohl hinreichend geeignet und inhaltlich unstrittig sein, während "politisch rechtes Kampagnenprojekt" bereits wieder eine Zuschreibung vergleichsweise weniger Quellen darstellt.

Abschließend: Es geht hier und jetzt nur um eine Kurzbeschreibung auf einer WP-internen Unterscheidungsseite... --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2023 (CEST)