Diskussion:2MASS J05184616-2756457

Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt (Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, kontaktiert mich bitte ssofort auf meiner Diskussionsseite, damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 09:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Editwar

Die Änderung von Tacuisses ist sinnvoll und wurde bereits bei vielen weiteren mit "Standardtext erzeugten" Artikeln durchgeführt. Die Revertfraktion der Eingangskontrolle möge sich bitte etwas zurückhalten. Und Tacuisses soll bitte schon bei der ersten Entfernung eine sinnvolle Begründung angeben. --Vroomfondel 23:19, 2. Jan. 2012 (CET)

So kommen wir doch weiter - für mich Astronomielaien: Warum sind sie denn sinnvoll? Dann sehe ich kein Problem bei entsprechenden Änderungen, nicht nur bei diesem, sondern auch bei anderen Sternen. Gruß, --Wahldresdner 23:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Eben, wenn er seine Aktion begründet hätte, könnte man sie vielleicht nachvollziehen. Stattdessen seltsame Antworten auf seiner Disk, wenn er nicht gleich Beiträge dort löscht, die ihm nicht passen, die aber sachlich waren. Wikipedia basiert aber nicht auf Selbstherrlichkeit, sondern auf Diskussion. --Quintero 23:27, 2. Jan. 2012 (CET)

so hilfreich wie im VW-Polo-Artikel zu schreiben "Kleinwagen zeichnen sich durch eine Länge von 3 bis 4 m aus." -- Tacuisses 23:32, 2. Jan. 2012 (CET)

eher anmaßende Antwort. -Andreas König 23:37, 2. Jan. 2012 (CET)

Inwiefern anmassend? -- Tacuisses 23:48, 2. Jan. 2012 (CET)

Inwiefern nicht anmaßend? --Quintero 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)

Anscheinend war die "Erklärung" doch genügend. -- Tacuisses 23:54, 2. Jan. 2012 (CET)

nö, mir ist es zu blöd geworden und bin schlafen gegangen. - Andreas König 09:12, 3. Jan. 2012 (CET)

Für Benutzer:Wahldresdner war die "Erklärung" offensichtlich genügend. Kannst Du mir erklären, wieso sie für ihn genügend war und für Dich nicht? -- Tacuisses 13:27, 3. Jan. 2012 (CET)