Diskussion:3D-Druck im Werkzeugbau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Ferramanis in Abschnitt Redundanz-Rapid Tooling
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lizenzhinweis

[Quelltext bearbeiten]
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel 3D-Druck im Werkzeugbau und Rapid Tooling haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Rapid Tooling einige Textpassagen übernommen und in 3D-Druck im Werkzeugbau eingefügt.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
~~~~

Eigendarstellung-Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel stützt sich überwiegend auf Einzelnachweise aus eigener Literatur (5 von 13) des Autors (Bickendorf) oder von Autoren (Schuh und Kamper) aus dem eigenen Hause (10 von 13) RWTH Aachen, bzw. Autoren (Gebhardt) aus benachbartem Hause (1 von 13) FH Aachen. --Ferramanis (Diskussion) 21:08, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Die beiden Weblinks zu WZL der RWTH Aachen und ACAM haben keinen inhaltlichen Bezug zum Artikel. Es findet sich keine Nennung im Text. Der Autor war zum Zeitpunkt der Artikelerstellung an der Einrichtung WZL selbst tätig. Hier ist ein kommerzielles Interesse naheliegend. (SPAM) --Ferramanis (Diskussion) 21:23, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt entfernt--Ferramanis (Diskussion) 20:55, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ferramanis (Diskussion) 21:19, 24. Aug. 2023 (CEST)

Fehlende Relevanz/ Begriffsetablierung

[Quelltext bearbeiten]

Zum Artikellemma findet sich kaum (deutschsprachige) Literatur ohne Bezug zu Aachener Hochschulen oder Forschungseinrichtungen, die diesen Begriff nutzt. Auch sind mir keine Normen oder ähnliches (DIN, VDI) bekannt, die den Begriff definieren oder verwenden. Vielmehr ist der verknüpfte Begriff Rapid Tooling verbreitet.

Es stellt sich also die Frage, in wie weit ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Wenn ein neuer Begriff etabliert werden soll, sollten wir hier abwarten, bis das außerhalb der WP geschehen ist, siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Ggf. ist der Artikel daher ein Löschkandidat. --Ferramanis (Diskussion) 21:48, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Artikel verschoben nach 3D-Druck im Werkzeugbau --Ferramanis (Diskussion) 21:13, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ferramanis (Diskussion) 21:17, 24. Aug. 2023 (CEST)

Artikel teilen-Klassifizierung der Fertigungsverfahren

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt behandelt die Klassifizierung der Additive Fertigungsverfahren / 3D-Druckverfahren. Diese sind im Artikel 3D-Druck bereits klassifiziert. Die hier vorgenommene Klassifizierung ist veraltet und entspricht nicht der aktuellen DIN EN ISO 52900:2022-03.

Ggf. kann der Abschnitt mit dem Artikel 3D-Druck oder mit den Artikel der einzelnen Verfahren zusammengeführt werden. --Ferramanis (Diskussion) 22:03, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Habe den Abschnitt umbenannt. Vielleicht kann das ja so bleiben. --Ferramanis (Diskussion) 21:35, 25. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ferramanis (Diskussion) 21:36, 25. Aug. 2023 (CEST)

Redundanz-Rapid Tooling

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel überlappt sich stark mit dem von Rapid Tooling. Ggf. lassen sich die beiden Artikel zusammen fassen und verschieben nach 3D-Druck im Werzeugbau oder ähnlich. --Ferramanis (Diskussion) 22:31, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Habe einen Antrag gestellt, die beiden Artikel in meinem BNR zusammen zu führen, zwecks Überarbeitung. Siehe Benutzer:Ferramanis/Artikelwerkstatt/3D-Druck im Werkzeugbau --Ferramanis (Diskussion) 22:19, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ferramanis (Diskussion) 21:49, 30. Aug. 2023 (CEST)