Diskussion:4-Methylcyclohexylmethanol

Isomerengemisch

Ist das wirklich ein Gemisch? Sieht doch sehr symmetrisch aus. --Yikrazuul (Diskussion) 20:31, 14. Jan. 2014 (CET)

Die Referenz 1 ist falsch!! Das Datenblatt ist nicht für diese Verbindung! Bitte auswechseln? (nicht signierter Beitrag von 93.201.75.224 (Diskussion) 19:15, 16. Jan. 2014 (CET))

Toxizität

Für Aussenstehende völlig unklar!! Mit Google hab ich die Formulierung gefunden: "...Methanol im Vergleich zu Ethanol höheren Toxizität..." Formuliert bitte klar die Toxizität dieses Stoffes! Danke--178.193.207.203 18:15, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dieses Lexikon ist für Personen geschrieben, die es auch verwenden können ;-) 4-Methylcyclohexylmethanol ist nicht Methanol, für diesen Stoff ist die Giftigkeit scheinbar nicht bekannt/verfügbar. --Minihaa (Diskussion) 10:33, 11. Apr. 2015 (CEST)

4-Methylcyclohexylmethanol hat mit Methanol so viel gemeinsam wie Rommelsdorf mit Rom. ;-) Was über die Toxikologie von 4-Methylcyclohexylmethanol bekannt ist, steht in der Box ganz unten unter "Toxikologische Daten".--Mabschaaf 11:38, 11. Apr. 2015 (CEST)

Also hört mal, dokumentiert euch erst mal, wozu ein Lexikon dient, das ist kein Fachbuch für Experten, sondern das Gegenteil, Leute mit Durchschnittswissen müssen das verstehen. Aus dieser Optik: Artikel-Info lausig!

Zu meiner Beurteilung der nach längerer Suche im EN gefundenen Toxizitäts-Daten: Siehe Disk. Chemieunfall am Elk River--188.60.38.115 12:04, 11. Apr. 2015 (CEST)

Also hör mal, Wikipedia ist so ein Mitmach-Dings. Mit Forderungen bist Du also ganz falsch - wir sind alle nur freiwillig hier. Wenn Du der Meinung bist, dass vorne was fehlt, darfst Du gerne selbst Hand anlegen (Sei mutig!). Und hättest Du oben Deine Eingangsfrage verständlich formuliert, hättest Du auch sachliche Antworten bekommen.

Übrigens findest Du auch hier unter Einzelnachweis 1 den Link zur Hazardous Substances Data Bank, dort sind die toxikologisch relevanten Details für diese Substanz zusammengefasst.--Mabschaaf 12:53, 11. Apr. 2015 (CEST)

@Mabschaaf:Es wundert mich, dass die Substanz in der Datenbank vorhanden ist, aber keine GHS-Einstufung verfügbar ist. Ist das öfter so? Grüße --Minihaa (Diskussion) 17:08, 11. Apr. 2015 (CEST)

Seit jüngster Zeit haben wir öfter das Problem, dass nur eine Einstufung nach amerikanischen Vorschriften verfügbar ist (siehe auch vorne als Anmerkung im Quelltext: Anmerkung: Verfügbare Sicherheitsdatenblätter sind nach amerikanischen GHS-Vorgaben ausgeführt und entsprechen nicht den in Europa zulässigen GHS Regeln.). Trotzdem zur Sicherheit ein Ping an Benutzer:Rjh, damit er hier nochmal genau hinschaut.--Mabschaaf 17:23, 11. Apr. 2015 (CEST)

Naja eigentlich ist das kein neues Problem, sondern wir haben uns in letzter Zeit nur mit dem Bodensatz an Stoffen beschäftigt wo es noch leere Tabellen gab oder die durch irgendwas in den Fokus gekommen sind. Das war am Anfang viel schlimmer. ;) Wir sind inzwischen viel genauer und empfindlicher geworden. Ausserdem ist es mit dem GHS System was die internationale Einheitlichkeit angeht eben nicht in allen Fällen besser geworden. Meist funktioniert es, aber in Ausnahmefällen wie hier führt das zu Diskussionen. Entweder a) man nimmt die amerikanischen Sonderegeln mit auf (hätte ich nichts dagegen, weil ich diese in dem Fall für sinnvoll halte) oder b) man löscht den amerikanischen H-Satz. Im ersten Fall a) ist das keine gültige deutsche Einstufung oder bei b) Widersprechen sich die restlichen Angaben. Da es für a) keine Mehrheit gab und b) nicht sinnvoll ist und es keine EU-Einstufung gab, hab ich Einstufung entfernt. Dennoch gibt es toxikologische Daten, wie eben die LD50 Werte die man angebene kann, weil die ja unabhängig von einer Einstufung in irgendein System sind. Rjh (Diskussion) 20:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

Also um es nochmal konkret zu sagen, es geht hier um die Einstufung "entzündliche Flüssigkeit". Diese Einstufung will die EU nicht haben, das US-GHS enthält es aber. Ansonsten ist der Stoff (laut US-GHS) als nicht besonders unangenehm eingestuft, deshalb bleibt da nicht viel übrig, wenn man das entzündlich entfernt. Da der Stoff anscheinend nur ausserhalb der EU vertrieben wird, gibt es damit keinen Hersteller der ein Sicherheitsdatenblatt hat. Ich hab damit auch kein Problem, da der Stoff in der EU praktisch nicht vorkommt. Rjh (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2015 (CEST)