Diskussion:45. Panzer-Division (Wehrmacht)
Ist leider noch ziemlich stub-mäßig,da ich nur auf Netzquellen zurückgegriffen habe. z.B. fehlen mir die erreichten Mannschaftsstärken der Div. und ihre Verluste völlig. Wer Literatur dazu hat, bitte beitragen. Ebenso Bilder. Nasiruddin 21:11, 14. Aug 2005 (CEST)
Ich habe die Geschichte der Panzerdivison "Clausewitz" vor kurzem in unserer Zeitung der Altmark Zeitung gelesen, in der sich auch Zeitzeugen, die in der Divison gedient haben, geäußert haben.
Demnach stimmt der Absatz "Die Heranführung von Ausrüstung und Nachschub erwies sich aufgrund des nahezu zusammengebrochenen Verkehrssystems als schwierig. Die neuformierte Einheit hatte sogar Mühe genug Nahrungsmittelrationen aus dem von den Alliierten fast schon eroberten Hamburg verfügbar zu machen" nicht ganz. Ich zitiere wörtlich Panzergrenadier Helmut B. (aus Fallingbostel):"Am nächsten Tag wurden wir verhältnismäßig gut mit Verpflegung, Kraftstoff und reichlich Munition, Handgranaten, Panzerfäusten, Sprengladungen usw. versorgt."
- Weiter ist diese Stelle unseriös: "fast schon eroberten Hamburg". Wann genau wurde Hamburg erobert? Nie! Es wurde übergeben, kampflos, nachdem man verhandelt hatte, wobei die Briten ein Lazarett nicht schonen wollten und östlich von Hamburg versucht werden sollte, die Flüchtlingsströme, die Refugees, abzuschneiden und in den russischen Einflussbereich zurückzudrängen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:539:1A01:99A:7445:B19A:BE34 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 19. Feb. 2017 (CET))
Divisionsabzeichen
[Quelltext bearbeiten]Mich würde interessieren, ob hier jemand ein Divisionsabzeichen kennt oder einstellen kann bzw. eine Quelle benennt, wo es denn abgebildet ist. Das würde den Artikel auch optisch besser gestalten.--PimboliDD 13:20, 30. Nov. 2010 (CET)
Nachtsichtgeräte
[Quelltext bearbeiten]"Ein Nachweis über kampfentscheidende Wirkungen der neuen technischen Ausrüstung ist allerdings nicht bestätigt." - Die Wirksamkeit wird aber auch nicht widerlegt, sondern stellt hier einfach nur eine unbelegte Behauptung dar. (nicht signierter Beitrag von 92.194.16.191 (Diskussion) 15:02, 19. Mai 2013 (CEST))
Divisionsname
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
es gab nie eine "45. Panzer-Division". Hier wurde aus den Quellen falsch abgelesen, gemeint war die befohlene Gliederung Panzer-Division (19-)45. :) (nicht signierter Beitrag von 88.74.133.222 (Diskussion) 20:17, 27. Jun. 2014 (CEST))