Diskussion:4 Könige

Handlung - rudimentär beschrieben

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Handlung ist nur rudimentär beschrieben.

--Thomas Gutmann (Diskussion) 19:04, 15. Jun. 2017 (CET)

Fall jemand die Handlung ausbauen möchte: Der Film ist heute noch kostenlos bei Arte zu sehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:19, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kritik-Abschnitt

Hallo erstmal :) mir ist aufgefallen, dass das Zitat im zweiten Absatz bei "Kritik" nicht zurückzuverfolgen ist. Die zwei Einzelnachweise beziehen sich nur auf inhaltliche Aspekte, die in dem Zitat angesprochen werden, sind aber keine direkte Quelle (und außerdem auch viel älter als der Film selbst). Weiß irgendjemand, woher diese Kritik kommt? Ansonsten müsste man das vielleicht umformulieren und auf die Anführungszeichen verzichten...

Hallo, leider muss ich dir zustimmen, zudem ist der zweite Absatz der "Kritik" ebenfalls nicht der Wahrheit entsprechend und sollte gelöscht werden. Der Film handelt um eine offene Station innerhalb der Psychiatrischen Anstalt und nicht um eine geschlossene Station. Im Film kommt lediglich Timo von einer geschlossenen Station. Am Ende des Filmes kommt Timo zurück von der offenen (in der Der Film spielt), auf die geschlossene Station. Der zweite Absatz unter der Kritik beruht daher auf grundsätzlich falschen Annahmen und sollte daher gelöscht werden.

Kritik (2. Absatz) beruht auf grundsätzlich falscher Annahme

Hallo, der zweite Absatz der "Kritik" muss entfernt werden. Der Film handelt um eine offene Station innerhalb der Psychiatrischen Anstalt und nicht um eine geschlossene Station. Im Film kommt lediglich Timo, einer der Hauptcharakter der Geschichte, von einer geschlossenen Station. Am Ende des Filmes kommt Timo zurück von der offenen (in der der Film spielt), auf die geschlossene Station. Der zweite Absatz unter der Kritik beruht daher auf grundsätzlich falschen Annahmen und sollte umgehend entfernt werden. Weitere Charaktere im Film sind an mehreren Punkten im Film dazu eingeladen die Psychiatrie zu verlassen, wobei nur sie selbst entscheiden dies nicht zu tun, so zum Beispiel die junge Alex, nachdem sie sich Sorgen um ihre Mutter machte oder Lara, als diese von ihren Eltern gefragt wird, ob sie über Weihnachten nach Hause kommen möchte.

Kopie aus Benutzer Diskussion:Dirk Lenke#Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel 4 Könige

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel 4 Könige

Hallo Dirk,

seit Jahren versuchen mehrere Leser die unqualifizierte Kritik von unbekannten Erziehern zu diesem Film verschwinden zu lassen. Vergeblich. Zu dieser Kritik wird nirgendwo eine Quellenangabe geführt. Es wird nicht ersichtlich welche Erzieher so urteilen. Sollten es irgendwelche Erzieher sein, würde ich gerne wissen warum deren Urteil so relevant für einen Wikipedia-Artikel ist.

Dieser Film erzählt eindeutig von einer OFFENEN psychiatrischen Station und nicht wie die "Erzieher" in ihrer Kritik äussern von einer GESCHLOSSENEN Station. Wer den Unterschied nicht kennt, neigt dazu viel Unsinn zu erzählen. Diesen Unsinn dann bei Wikipedia zu veröffentlichen, ist die Krönung dessen. Wäre dieser Film über eine GESCHLOSSENE Station, hätten die Erzieher mit ihrer Kritik Recht. Ist er aber nicht. In einer OFFENEN psychiatrischen Station geht es viel laxer zu als auf einer GESCHLOSSENEN, wie es auch sehr richtig im Film "4 Könige" recherchiert und dargestellt wurde. Meiner Meinung nach ist es ein Film, der das Leben in einer offenen Psychiatrie realistisch darstellt, was auch die vielen Filmpreise beweisen. Für mich lässt die Kritik der angeblichen Erzieher nur den Schluss zu, dass diese den Film nicht verstanden haben. Solche aus den Fingern gezogenen Urteile haben bei Wikipedia nichts zu suchen. Ich frage mich, warum die Löschung dieser Urteile so schwierig ist. Bitte löscht dieser Kritik, die den Film zu unrecht schlecht darstellt und auch nicht durchblicken lässt von wem diese eigentlich ist. Diese Kritik ist unbelegt, irreführend, am Thema vorbei und irrelevant. Es wäre schade, wenn so ein toller Film bei Wikipedia zu unrecht so verrissen würde, wie in dieser Kritik, die völlig am Leben und am Film vorbei schreibt, und man auch nicht nachvollziehen kann, von welchem Gremium diese eigentlich erstellt wurde.

Der Beleg 5 "Bauliche Sicherheit in allgemein-psychiatrischen Kliniken." ist ein Artikel in einer Zeitschrift. Es ist keine Vorschrift wie psychiatrische Kliniken gebaut werden oder gebaut werden müssen. Es ist nur ein journalistischer Artikel der sich mit einem Thema beschäftigt. Somit kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.

Der Beleg 6 "Konfliktmanagement in psychiatrischen Einrichtungen." ist eine Empfehlung wie mit aggressivem Verhalten in psychiatrischen Einrichtungen umzugehen ist. Der Beleg ist kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.

Nur weil es im Absatz eine Quellenangabe gibt, heißt es nicht, dass diese irgend etwas von dem geschriebenen belegt.

Mit freundlichen Grüßen

Ichliebemeinleben (nicht signierter Beitrag von Ichliebemeinleben (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Nov. 2020 (MEZ))

Hallo Ichliebemeinleben! Ich habe deinen Diskussionsbeitrag von meiner Diskussionsseite hier hin kopiert. Die Kritik immer wieder im Artikel zu löschen, bringt nichts, so lange hier kein Konsens erzielt wurde. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:23, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Siehe auch die Diskbeiträge oben, die Verbindung zwischen Film und Sekundärliteratur scheint eine nicht nachvollziehbare, persönliche Einschätzung zu sein. Die angegebenen Quellen weisen offensichtlich keinen Bezug zum Film auf, weswegen ich den entsprechenden Abschnitt gelöscht habe. –Queryzo ?!