Diskussion:5D

Weiterleitung

Wenn man von "4. Dimension" zu dem Artikel namens "4D" weitergeleitet wird, weiß ich nicht, ob eine Weiterleitung von "5. Dimension" zu einer Comicserie sinvoll ist. --87.166.140.163 12:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

LA

(fortsetzung dieses gesprächs) @Mottengott, Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗: also noch einwände, die BKS direkt auf Fünfte Dimension zu stellen? also ohne eine hauptbedeutung. --W!B: (Diskussion) 10:33, 17. Jul. 2015 (CEST)

@W!B::, von meiner Seite nicht. Ich habe Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Es war aber herauszulesen, daß er der selben Meinung ist. Gruß, Gott (Diskussion) 13:23, 17. Jul. 2015 (CEST)

erl. Gott (Diskussion) 01:27, 18. Jul. 2015 (CEST)

@W!B:, Mottengott: Ob die Begriffsklärung 5. Dimension (Begriffsklärung) oder Fünfte Dimension (Begriffsklärung) heißt, ist mir eigentlich egal, meiner Meinung nach sollten 5. Dimension und Fünfte Dimension jedenfalls zur Begriffsklärung weiterleiten, solange es noch keinen Artikel über die mathematische fünfte Dimension gibt. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 00:40, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗: habs doch in 5D eingearbeitet, die anderen BKS stehen auch so. damit haben wir luft frei --W!B: (Diskussion) 16:31, 25. Jul. 2015 (CEST)

@W!B:, Mottengott: Mir wärs lieber, den Artikel in 5D (Begriffsklärung) umzubenennen, da die Artikel der anderen (vier) Dimensionen ebenfalls "(Begriffsklärung)" im Titel haben. (1D (Begriffsklärung), 2D (Begriffsklärung), 3D (Begriffsklärung), 4D (Begriffsklärung)) --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2015 (CEST)

@Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗: stimmt. obschon man das dann schnell verschieben kann, wenn der artikel kommt, um alles einheitlich zu haben: ist ja hier alles dokumentiert. aber im voraus gleich wie die anderen ansetzen geht auch. --W!B: (Diskussion) 18:51, 2. Aug. 2015 (CEST)

Klar, nur zu. --Gott (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2015 (CEST)