Diskussion:666 (Begriffsklärung)
Lemmata für Alben mit dem Titel 666
[Quelltext bearbeiten]Lemmata nach Jahreszahlen wie 666 (1972) bei Aphrodite’s Child oder 666 (2008) beim Kollaborationsalbum der Rapper Kaisa und MC Basstard halte ich für unpraktisch; ich finde die Lösung unter Low besser, also bei David Bowie Low (David-Bowie-Album) und bei Testament Low (Testament-Album) (d. h. 666 (Aphrodite’s-Child-Album) und 666 (Kollaborationsalbum)). Jahreszahlen sind auch unpraktisch, wenn es theoretisch zwei Artikel zu Alben aus dem gleichen Jahr geben könnte. Das ist wahrscheinlicher als bei Filmen: 1992 erschienen zwei Alben namens Thunder Perfect Mind, eins von Current 93, eins von Nurse with Wound. Das war aber kein Zufall, die Musiker arbeiteten zusammen. Zwischen Abruptums und Watains Casus Luciferi lag nur etwa ein Jahr, aber kein Mitglied der einen Band hilft in der anderen aus. Ich thematisiere das, weil ich demnächst den Artikel zu Diabolos Risings 666 schreiben will und den lieber unter dem Lemma 666 (Diabolos-Rising-Album) einstellen würde. --217.83.87.163 13:13, 13. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe auf den Diskussionsseiten zu dem Kollaborationsalbum und dem von Aphrodite’s Child Hinweise auf diese Diskussion hinterlassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:49, 11. Mär. 2011 (CET)
- Bei der Verschiebung der Album-Artikel habe ich überlegt, was sinnvoller wäre. Ich habe mich für die Jahreszahlen entschieden, da das Album von Basstard und Kaisa (analog zu deinem Vorschlag) sonst unter dem Lemma 666 (Basstard-und-Kaisa-Album) gestanden hätte. Mir schien die Alternative mit den Jahreszahlen weniger sperrig zu sein. Gibt es noch andere Meinungen oder sind Richtlinien bekannt? Grüße, Lipstar 14:49, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ich kenne sonst nur Beispiele mit dem Künstler im Lemma. Daß Du etwas gegen „666 (Basstard-und-Kaisa-Album)“ hast, ist verständlich; wie sieht es mit dem obigen Vorschlag „666 (Kollaborationsalbum)“ aus? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:59, 11. Mär. 2011 (CET)
- Mir wäre es lieber, wenn die Artikel einheitlich umbenannt werden. „666 (Kollaborationsalbum)“ ist nicht unbedingt mit den sonstigen Richtlinien vereinbar. Der Zusatz weist in diesem Fall auf eine Eigenschaft des Albums hin. Das ist aber völlig wahllos aus einer Reihe von Möglichkeiten herausgegriffen. Meiner Meinung nach muss die Entscheidung zwischen den konkreten Angaben Jahreszahl oder Interpret fallen. --Lipstar 15:15, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ja, das ist logisch. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:38, 11. Mär. 2011 (CET)
- Mir wäre es lieber, wenn die Artikel einheitlich umbenannt werden. „666 (Kollaborationsalbum)“ ist nicht unbedingt mit den sonstigen Richtlinien vereinbar. Der Zusatz weist in diesem Fall auf eine Eigenschaft des Albums hin. Das ist aber völlig wahllos aus einer Reihe von Möglichkeiten herausgegriffen. Meiner Meinung nach muss die Entscheidung zwischen den konkreten Angaben Jahreszahl oder Interpret fallen. --Lipstar 15:15, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ich kenne sonst nur Beispiele mit dem Künstler im Lemma. Daß Du etwas gegen „666 (Basstard-und-Kaisa-Album)“ hast, ist verständlich; wie sieht es mit dem obigen Vorschlag „666 (Kollaborationsalbum)“ aus? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:59, 11. Mär. 2011 (CET)
- Bei der Verschiebung der Album-Artikel habe ich überlegt, was sinnvoller wäre. Ich habe mich für die Jahreszahlen entschieden, da das Album von Basstard und Kaisa (analog zu deinem Vorschlag) sonst unter dem Lemma 666 (Basstard-und-Kaisa-Album) gestanden hätte. Mir schien die Alternative mit den Jahreszahlen weniger sperrig zu sein. Gibt es noch andere Meinungen oder sind Richtlinien bekannt? Grüße, Lipstar 14:49, 11. Mär. 2011 (CET)
Als Ersteller von 666 wäre ich eher für den Künstler-/Gruppennamen. Dies ist, wie schon oben erwähnt, auch bei anderen Alben oder Songs üblich. Das Jahr ist imo nicht besonders aussagekräftig. Gruss, Linksfuss 22:22, 11. Mär. 2011 (CET)
- Dann warte ich nochmal ab, ob jemand etwas schreibt; die Beobachter der Alben sollten ja bescheid wissen. Wenn in nächster Zeit nichts kommmt, verschiebe ich sie nach den Künstlernamen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:06, 4. Apr. 2011 (CEST)
Die Alben sind verschoben, ich arbeite gerade die Verweise um. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Besser so. Gruss, Linksfuss 14:04, 18. Apr. 2011 (CEST)
Das Freiwirtschafts- Forum FFF hat den Namen des Tieres aus seiner Textbeschreibung im Kapitel 13 der Johannes Offenbarung rekonstruiert und ermittelt. Und zwar in Lateinischer Sprache zu: ADMINISTRATIO ( …NES ) REGNI VECTIGALIBVS gleich/oder ADMINISTRATIO (…NES ) BESTIAE VECTIGALIBVS Zu Deutsch Staats-oder/gleich Bestien –Regierung (…en ) durch staatliche Einnahmen Gemeint ist offenbar die – Staatengemeinschaft der Welt mit den Häuptern ihrer jeweils 7 Größten Kapitalien – Wirtschaftsmächten unserer Zeit, den G7! Übrigens: CAPITA gleich Häupter wie Kapitalien. Der Name enthält auch, wie verlangt, das - Erkennungszeichen des Tieres-. Nämlich: VECTIGAL .VECTIGALIA sind sämtliche – staatliche Einnahmen – aus Steuern, Zöllen und Zinsen, unausweichlich in die Kauf- und Verkaufspreise aller mit Stirn- und/oder Hand hergestellte Erzeugnisse und erbrachten Leistungen eingebaut. Ohne die entrichten zu müssen, niemand kaufen oder verkaufen kann. Auch ergibt die Summe aller Buchstaben seines Namens, die im Lateinischen zugleich Zahlen bedeuten, nach Lateinischer Addition- und Subtraktionsregel die Zahl – 666 -. Und zwar wie folgt: DMI + I + I + I + V + C + I +LI +V = 666 501 + 1+1+1 + 5 + 100 +1 +51+5 = 666… Die Zahl bezieht sich auf ein ehemaliges hebräisches Arbeitsrecht. Wonach ein damaliger Schuldner ggf. zwangsweise seine Schuld als Sklave zu tilgen hatte. Aber spätestens nach 6 Jahren, also zu Beginn des 7-ten Jahres in die Freiheit zu entlassen war. Übrigens gut versorgt. Für den, mit der Zeit durch Selektion und Exekution heraus gezüchteten Menschentyp unserer Zeit, nämlich den so genannten Staatsbürger, prognostiziert die auf drei Stellen reduzierte Folge der Zahl 6: Von der Geburt bis an die Bahre Von 6 zu 6 zu 6 u. s. w. Tage und Jahre Staats-Steuer-, - Zoll – und -Zinssklave Aus dem genannten Kapitel lässt sich folglich entnehmen, dass der Staatsbürger nicht nur Mitglied des Tieres bzw. der Staatengemeinschaft ist; sondern auch ein Mitglied des Drachen, d.h. des Satans oder des Teufels, der dem Tier bzw. dem Staat “ seine Macht, seinen Thron und große Gewalt gab “! Nämlich mit den Steuern, Zöllen und Zinsen für ein Meer von – staatlichen Einnahmen -, aus welchem sich das Tier erheben konnte, dessen Bildnis mittlerweile sprachfähig geworden ist. Und zwar durch - Wissenschaft und Technik –, dem zweiten von der Erde sich erhobenen Tier mittels Ton –Bild – Technik! Das Kapitel fordert zusammen mit dem nachfolgenden Kapitel 14 der Johannes Apokalypse zu einem friedlichen und mit allen Staaten einvernehmlichen Staatsabbau auf und damit auch zum Abbau der genannten Abgaben für die Staatermächtigung mittels der Reformen Freiland und Freigeld, die Glaubens bezüglich wie Gottesland und Gottesgeld interpretiert werden können (nicht signierter Beitrag von 90.136.36.186 (Diskussion) 18:24, 14. Aug. 2012 (CEST))