Diskussion:7 Zwerge – Männer allein im Wald

Urheber-Rechtsverletzung

Eine Debatte von Urheber-Rechtsverletzungen schön und gut - aber ALLES zu löschen, selbst die Darstellerliste etc. ist doch wohl ein bissel heftig... -- Nuva 20:43, 27. Dez. 2009 (CET)

So sind nunmal die Regeln. Gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen wird bei einer Urheberrechtsverletzung der gesamte Text des Artikels gelöscht, bis die Situation geklärt ist. Und ja, genau deswegen sollte man eben gerade keine Urheberrechtsverletzungen begehen. --TheRealPlextor 00:38, 28. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch selbst mehrfach den Artikel bearbeitet, bevor du diesen Schritt der Gesamtlöschung getan hast. Es müsste doch also (da du ja sicher solche Dinge nicht machst, gell?) einiges geben, was unproblematisch wäre - dem entgegen steht aber der Text der Gesamtlöschung, dass im Grund der gesamte Text abgeschrieben sei. Für mich passt das nicht zusammen. Ich hatte hier nichts geschrieben, darum tangiert es mich nicht persönlich - ich wollte lediglich Infos über Darsteller finden u.ä., damit sitzt man hier aber gewaltig auf. --Nuva 13:18, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich habe tatsächlich Änderungen vorgenommen. Das waren Änderungen an der Typografie, dem Datumsformat etc. Dabei ist mir dann halt aufgefallen, dass Teile des Textes auf mich nicht privat erstellt bzw. kopiert wirken (<br />-Tags drin, reisserische Werbung (WP:NPOV)). Und in dem Fall kann niemand wirklich sagen, was nun neu und was abgekupfert ist. Mir ist klar, dass damit die Arbeit von Leuten in Frage gestellt wird, die sich wirklich Mühe gegeben haben. Allerdings bedeutet die URV-Warnung ja auch nur, dass die Urheberrechte abgeklärt werden müssen. Wenn klar ist, was von wem stammt, kann man die betreffenden Teile wieder anzeigen lassen. Abgesehen hiervon wird meines Wissens bei URV immer der gesamte Text gelöscht, bis die Rechtslage geklärt ist. Ich habe damit also nicht irgendwelche Spielräume ausgelotet, sondern bin schlicht nach Schema F vorgegangen.

Und nein, als Jurist kopiere ich nie irgendwelche Texte, ohne meine Quellen anzugeben. --TheRealPlextor 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)

vermutlich umgekehrte URV

Der Text auf der angegebenen Quelle stammt vom 16.2.2009. Dieser Text steht in usnerem Artikel aber bereits in der Version vom 3.2.2009. Daher gehe ich mal von umgekehrter URV aus. --tsor 00:33, 6. Jan. 2010 (CET)

Der Text ist sogar noch älter, siehe dazu auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Dezember 2009#24. Dezember. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:11, 6. Jan. 2010 (CET)

Überarbeiten-Baustein?

Ich weiss nicht wie ein besserer Artikel aussehen sollte, jedenfalls sind viele Film-Artikel ähnlich aus und werden nicht beanstandet. Mir fehlt jedenfalls nichts und als Werbetext empfinde ich die Formulierungen im Text auch nicht.

Da ich die Richtlinien für Film-Artikel nicht kenne, nehme ich den Baustein noch nicht raus, aber wenn die nächsten Betrachterinnnen das ähnlich sehen, dann kann das ja nachgeholt werden...

--Krokofant 12:09, 31. Jan 2006 (CET)

Ich finde ebenfalls, dass der Artikel in Ordnung ist und hab den Baustein rausgenommen. (Aus Versehen unangemeldet)

-- 3of8

"Erster Erfolg von Otto Waalkes"

Wird in der Überschrift behauptet. Völliger Unsinn! "Otto - der Film" war der erfolgreichste deutsche Film überhaupt, bis er 2001 vom Schuh des Manitu abgelöst wurde. Muss raus. - vigenzo (nicht eingeloggt)

Dass dies nicht Waalkes erster Erfolg war ist so offensichtlich, dass ich den Satz sofort entfernt habe. Danke für den Hinweis. --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 00:16, 2. Apr 2006 (CEST)

Also hier liegt wahrscheinlich ein Missverständis vor. Natürlich hatte Waalkes schon herausragend erfolgreiche Filme herausgebracht, doch in letzter Zeit verfolgte ihn mehr und mehr eine Pechsträhne. Gemeint ist, dass es sein erster Erfolg NACH langer Zeit war. Kann das vielleicht mal jemand so formulieren, dass es eindeutig ist? --Queryzo ?! 16:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Bezuglich des Erfolges: hab in nem Otto-Interview gelesen dass der Film auch auf nem amerikanischen Filmfestival in synchronisierter Fassung gezeigt wurze und dass es auch eine polnische (angeblich sogar erfolgreiche) Version gibt, welche von polnischen Comedians synchronisiert wurde. Wenn das stimmt sollte man dem Artikel vielleicht einen Satz über den Film im Ausland hinzufügen. Außerdem dazu gefunden habe ich noch: http://www.insidekino.com/BO/PLTopIII2006.htm

Handlung

Habe vorhin den Film auf RTL gesehen. Leider nicht bis zuende. Und leider hört auch hier die Schilderung der Handlung mittendrin auf. Vielleicht erbarmt sich jemand, den Rest zu berichten ;-) --Zaph 00:31, 3. Dez. 2007 (CET)

dem Wunsch schließe ich mich an --80.129.12.69 19:01, 1. Mai 2008 (CEST)

1. 1. 1. 1. 1. Schneewittchen war eine 0190 Nummer, die niemals auflegen konnte und wurde dann in ein Telefonzelle gesperrt, die einfach umfiel.

"Es war der Apfel und nicht die Stief-oder Schwiegernutte", sagt der auktoriale Baum und läßt alle Köche einschlafen. Dieser Out-take steht nur speziellen Freunden, im Geheimen zur Verfügung. Im gesendeten Original wird das Kind, der Königin gerettet und zwar in allerletzter Sekunde. "Es gibt nur Kännchen!" und "Kunde SADO kriegt hier nix!"--88.77.153.103 08:34, 26. Dez. 2009 (CET)

By Bettelheim

• Habe ebenfalls gestern, allerdings erster Weihnachtstag, diese Märchenadaption zum erstenmal gesehen.Eigentlich ganz amüsant, nur die technische Bearbeitung läßt zu wünschen übrig. Rivalitäten mit Bully Herbig führen anscheinend zu Löschungen der besonderen Art. Wenn drei Märchen verschnitten werden: Rumpelstilz; Dornmöschen und Schneewittchen sind zeitgemäße intelligente Auflösungen gefordert. ''Was macht ein Rattenfänger [ eine Legende] im Märchenland? Nun ja die aktuellen Seucherproblem,der mittleren Welt,werden umgesetzt und ökologische Fragen nicht nur angerissen, sondern die bekommen dann eine ganz lange Nase. Binochia--88.77.153.103 08:09, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallma

• Natur- und dörfliches Ambiente sind pittoresk eingefangen. Der titelgebende Wald hat wen oder was überwachsen?

Goliath und die riesengroße Äonin. Jedenfalls wäre ein anderer Titel, so etwa in die Richtung: Sieben Zwerge allein zu Haus angemessener._finde ich! --88.77.153.103 08:51, 26. Dez. 2009 (CET)

Hofnarr

Der Hofnarr wurde ja wohl nicht von einer Bühnenfigur sondern von einem Schauspieler gespielt? --Marcela 17:46, 11. Apr. 2012 (CEST)

habe eine weil gesucht, aber schlussendlich doch gefunden: [1] --JD {æ} 18:41, 11. Apr. 2012 (CEST)

Das böse N-Wort

War der mediale Diskurs Anfang der 2000er Jahre tatsächlich noch nicht so weit, billigen (und vor allem rassistischen) Schenkelklopferhumor mit Jäger/Neger auch aus eher flachen Drehbüchern herauszuhalten? Ich bezweifle, dass sowas heute noch durchgehen würde, selbst bei Otto, der das früher häufiger gebracht hat (This is Alice Schwarzer), siehe z.B. Tobias Becker: "Gelte ich als Legende? Bin ich schon so weit?", Spiegel-Interview mit Otto, 20. Juli 2018. --Hodsha (Diskussion) 16:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Bei der Ausstrahlung am 7.1. auf Super RTL wurde die Szene herausgeschnitten. --2003:C5:8F4C:5300:7D8D:F28D:1702:A890 10:30, 12. Jan. 2023 (CET)