Diskussion:9½ Wochen

Anmerkung

>Randy Newman-Songs >Marvin-Gaye-Songs

Komische Rechtschreibung, mal falsch, mal richtig. --07:45, 22. Mär. 2009 (CET)88.73.144.61

habe es ausgebeſſert --Pflanzl ^Diskuſſion 08:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel über den Film erscheint mir etwas stiefmütterlich. So wird etwa gar nichts über den Erfolg des Films an den Kinokassen und auf Video / DVD gesagt. Mickey Rourke und Kim Basinger wurden doch erst durch diesen Film so richtig berühmt. Von meiner Schule waren damals fast alle die vom Alter her durften im Kino, und haben dort 9 1/2 Wochen gesehen und waren auch hellauf begeistert.

Zuzugeben ist, dass der Film ein Produkt der liberalen achtziger Jahre ist, und dass der Film in die im heutigen Zeitgeist (insbesondere in die im Bible-Belt der USA vorherschende) reaktionäre Neo-Prüderie wohl nicht mehr so gut reinpassen würde. Das mindert aber nicht den damaligen Erfolg. (nicht signierter Beitrag von 91.52.170.207 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 16. Jan. 2010 (CET))

Liberale 80ziger ist eine Interpretation, Ära vor der AIDS Hysterie die andere. Übrigens wird der Film auch in anderen WPs sehr stiefmütterlich behandelt. Grüße, --Mirko Junge 20:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Die 80ziger waren halt so; einfach cool und voller experimentelen Sex, Mode, Drogen, Freiheit... Das der Film nicht im Land der Doppelmoral angekommen ist - ist ja wohl klar... Tolle Zeit !!! (Lothar Oeser, September 2012) (nicht signierter Beitrag von 198.36.86.81 (Diskussion) 11:58, 20. Sep. 2012 (CEST))

Erstausstrahlung

Der Kinostart war exakt am 17. April 1986 (Quelle: [1]). Die Information, wann der Film erstmals im deutschen Fernsehen ausgestrahlt wurde, vermisse ich ebenso. Gruß, --92.201.115.175 04:30, 8. Okt. 2012 (CEST)

Weiterleitung

@Quedel: Hallo zusammen. Vorweg: Ich will keinen Diskussionskampf führen. Wenn das so ist, dann ist es so. :) Kürzlich wollte ich gezielt zu diesem Film etwas bei der Wikipedia nachschlagen. Meine erste Intention: Ich habe nach "9,5 Wochen" gesucht und nichts gefunden. Erst über Kim Basinger kam ich auf diesen Eintrag hier. Die Eingabeoption "9 1/2 Wochen" war für mich nicht sofort der erste Schritt. Deswegen habe ich die Weiterleitung 9,5 Wochen angelegt, welche gelöscht wurde mit der Begründung, dass diese Schreibweise für den Film nicht offiziell verwendet wird. Soweit mir bekannt ist das richtig, aber die Weiterleitung diente in meinen Augen auch keiner namentlichen Ergänzung sondern einer Vereinfachung um auf den Artikel zu kommen. Trotzdem keine Chance? Falls ja dann ist es so. Wollt es nur gern abgesprochen haben und die Schwierigkeit aufzeigen.--TiiN (Diskussion) 09:06, 10. Nov. 2019 (CET)

Hallo @TiiN:. Nun, "neuneinhalb" ist was anderes als "neunkommafünf". Meine Recherche ergab auch sonst keinerlei Verwendung von 9,5 als Begriff, so dass diese Weiterleitung weder als alternativer offizieller Name noch als gängige Schreibweise (z. B. auf anderen Websiten) in Betracht kommt. Eine Vereinfachung ist es auch nicht, da es ja was anderes ist. Übliche Weiterleitungen wären sonst 9 1/2 Wochen oder 9 ½ Wochen (gabs noch nicht, also eben gleichmal angelegt) oder Neuneinhalb Wochen. Liebe Grüße -- Quedel ^Disk 00:34, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Ich habe auch noch ein bisschen recherchiert. Dass der Film nicht wirklich mit 9,5 beworben wird war für mich weniger relevant. Aber ich war überrascht, dass bei Diskussionen, Listen etc. nirendwo jemand den Film 9,5 Wochen nannte. Vielleicht ticke ich in der Hinsicht einfach etwas anders. In der Hinsicht kann ich das nachvollziehen, auch wenn es mir schwer fiel, die Seite zu finden.--TiiN (Diskussion) 21:01, 12. Nov. 2019 (CET)