Diskussion:A-posteriori-Wahrscheinlichkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von HJJHolm in Abschnitt Bayesianische vs. Bayessche Statistik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erklärt dirser Artikel, was eine A-posteriori-Wahrscheinlichkeit ist? Ich glaube nicht. (nicht signierter Beitrag von 130.243.155.56 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 20. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Meines Erachtens erklärt der Artikel den Begriff nicht und ist zudem noch falsch. Werde mich daransetzen, den Artikel zu korrigieren. --Bw234 18:06, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Um genauer zu spezifizieren was falsch ist:

  • Es fehlt die Verbindung zur bayesianischen Statistik im Einleitungssatz. Eine A posteriori Wahrscheinlichkeit ist die Wahrscheinlichkeit dass ein bestimmter Parameterwert der wahre Parameter ist, nachdem die Beobachtung x erfolgt ist.
  • Der Link A-posteriori-Verteilung weist auf A-Posteriori-Wahrscheinlichkeit
  • Das Gesetz der großen Zahlen und die relativen Häufigkeiten haben nichts mit a posteriori Wahrscheinlichkeiten zu tun. --Bw234 18:37, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

@ Yamovo: Dein Beispiel passt jetzt nicht mehr so ganz in den Artikel... ich werde es wenn ich Zeit habe verbessern. --Bw234 19:55, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Habe jetzt ein neues Beispiel eingefügt, das besser zu den Begrifflichkeiten im Definitionsteil passt. --Bw234 13:11, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Habe die Änderungen der IP die bei Dezimalzahlen '.' auf ',' umgesetzt hatte, wieder rückgängig gemacht. Grund: In den Naturwissenschaften hat sich der Dezimalpunkt inzwischen eingebürgert (siehe z.B. auch das zitierte Buch von Rüger). --Bw234 23:07, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Die Beanstandungen bestehen leider weiter. In Deutschland ist die Bayes'sche Methodik immer noch ein Sorgenkind. En.wiki ist da wesentlich besser. (Der Kommentar zum Dezimalpunkt ist off-topic).HJJHolm (Diskussion) 15:25, 23. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Bayesianische vs. Bayessche Statistik

[Quelltext bearbeiten]

Meines Erachtens heisst es Bayesianische Statistik und nicht Bayessche Statistik. Das zugrunde liegende Konzept wird als Subjektivistische Statistik oder eben Bayesianische Statistik bezeichnet. Die Bezezichnung Bayessche Statistik wäre m.E. angebracht, wenn dieser Zweig der Statistik von Thomas Bayes begründet worden wäre. Dies ist aber zumindestens meines Wissens nach nicht der Fall. Thomas Bayes hat den nach ihm benannten Satz bewiesen, der aber auch in der frequentistischen Statistik zum Einsatz kommt. Subjektivistische Ansätze wurden in der Statistik meines Wissens nach zuerst durch Laplace verwendet. Falls ich mich irren sollte, bin ich aber gerne bereit meine Position zu revidieren. --Bw234 23:21, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Im Duden steht weder die eine noch die andere Schreibweise. Google liefert ca. 700 Treffer für Bayesianische Statistik und ca. 4200 Ergebnisse für Bayessche Statistik, Google Scholar ca. 40 Treffer für Bayesianische Statistik (früheste Erwähnung 1984) und ca. 50. Treffer für Bayessche Statistik (früheste Erwähnung 1968). "Bayesianische Statistik" scheint mir eher ein Fall von Eindeutschen von englischen Begriffen zu sein... --Sigbert 18:45, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dann belasse ich es bei der bayesianischen Statistik. Meine Gründe dafür:
(1)Wenn man sich die Ergebnisse von Google und Google Scholar anschaut, sind wohl beide Begriffe verbreitet. Also kein Grund, das 'bayesianisch' wieder zu ersetzen.
(2)Zum 'Eindeutschen': Sämtliche mir bekannte Fachliteratur zu diesem Zweig der Statistik ist in englischer Sprache geschrieben.Um keine Unklarheiten zu erzeugen halte ich es für sinnvoller, einen dem Englischen ähnlichen Begriff zu verwenden.
(3) Gerade in diesem Bereich der statistischen Konzepte tauchen Anglizismen mit großer Häufigkeit auf: Frequentisten, Subjektivisten, Objektivisten -alles aus der englischen Fachliteratur abgeleitete Bezeichnungen, ebenso wie die Bayesianer.
(4) Schliesslich halte ich mein obiges Argument immer noch für zutreffend: Bayessche Statistik drückt meinem Sprachverständnis nach aus, dass dieser Zweig der Statistik von Thomas Bayes begründet worden wäre. Dies ist aber nicht zutreffend. Th. Bayes hat den nach ihm benannten Satz bewiesen, der aber sowohl in der frequentistischen als auch in der bayesianischen Statistik angewendet wird. Die bayesianische Statistik ist eine spätere Entwicklung. Sie wurde (wie auch die Neyman-Pearsonsche Testtheorie) im 20. Jahrhundert entwickelt (obwohl die ältesten Wurzeln der bayesianischen Statistik meines Wissens nach auf Laplace zurückgehen).

--Bw234 21:06, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Doppelt gemoppelt: Nomen "Bayes". Englisches Adjektive Bayes-ian. Deutsches Adjektiv Bayes-sches. Begriffen?HJJHolm (Diskussion) 09:01, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten