Diskussion:A1 Telekom Austria

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Astra66 in Abschnitt Stand der Technik - Festnetz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lizenzhinweis

[Quelltext bearbeiten]

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Telekom Austria TA und A1 Telekom Austria haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel A1 Telekom Austria einige Textpassagen übernommen und in Telekom Austria TA eingefügt.

  • Der ehemalige Artikel A1 Telekom Austria wurde gelöscht und in Telekom Austria TA eingearbeitet.
  • Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des ehemaligen Artikels A1 Telekom Austria.
  • Hier findet sich der Versionsunterschied zwischen vor und nach der Übernahme.
  • Der Artikel Telekom Austria TA wurde samt Einarbeitungen zu A1 Telekom Austria verschoben.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
PanchoS (Diskussion) 10:21, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

A1 Telekom Austria

[Quelltext bearbeiten]
hierher archiviert aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich --W!B: 11:44, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Mobilkom und Telekom sind ja mit Juni zur A1 Telekom fusioniert. Sollten wir nicht da auch die Artikel entsprechend zusammenlegen? --Sebastian.Dietrich 21:24, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Eine andere Möglichkeit wäre einen neuen Artikel machen, nachdem es ja jetzt eigentlich auch ein eigenes neues Unternehmen ist. Bei Raiffeisenbanke wird es ähnlich. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Allerdings ist in Bezug auf Mobilkom und Telekom die Frage, ob wirklich ein neues Unternehmen entstanden ist. Ich vermute eher, dass der Mobilfunkbereich ehemals in die dafür gegründete Tochter Mobilkom ausgegliedert wurde und nun die Inhalte der Mobilkom wieder in der Muttergesellschaft einfach aufgegangen sind und die Mutter gleichzeitig umfirmiert worden ist (ie gleichzeitig eine Namensänderung verpasst bekommen hat). Der leere Firmenmantel würde so wie ein leerer Sack liegen bleiben oder entsorgt werden. jm2c --Elisabeth 06:11, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Das kann man bei einer Fusion immer so sehen. A geht in B auf & B wird in C umgenannt oder A&B gehen in C auf - schlussendlich ists dasselbe: A & B existieren nicht mehr, dafür nur mehr C. [1] --14:12, 9. Jul. 2010 (CEST)
Anonymus mit halber Signatur, so ganz stimmt das nicht: Richtig ist es im zweiten Fall, dass A und B nicht mehr existierten, wenn A und B in C aufgehen. In unserem Fall trifft ersteres zu, A geht in B auf (wobei hier auch noch ehem. Töchter XYZ der in B eingebrachten A wieder herausgelöst werden) und B wird zu C umbenannt. Damit existiert zwar A nicht mehr, B ist aber weiterhin, nun auf den Namen C hörend, weiterhin existent (vergrößert um A minus XYZ). --Elisabeth 04:17, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ist nicht ganz so. Abgespalten wurde ursprünglich die mobilkom von der PTA (also incl. Post). Danach wurde die Post aus der Mutter herausgespalten. Danach wurde der Festnetzteil herausgegründet. Jetzt wurde dieser Festnetzteil mit der mobilkom verschmolzen. Die A1-TA muss man als den österreichischen Teil des Konzerns verstehen, während die TA AG (die ursprünglich die mobilkom abgespalten hatte) nach wie vor als Holding fungiert. Wie ihr das dann handhaben wollt, weiß ich nicht - aber zumindest die Fakten wollte ich mal auf den Tisch legen. --Reini 06:06, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wie heißts immer so schön? "Relevanz vergeht nicht". Von daher gibt es keinen wirklichen Grund, die Artikel aufzugeben oder zu fusionieren. Der Artikel VW wird ja auch nicht im Artikel Porsche aufgehen, oder all die anderen Automarken, die in den letzten Jahren hin- und herfusioniert wurden... Griensteidl 19:30, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wie es jetzt ist finde ich es OK (A1 Telekom Austria, Telekom Austria TA und Mobilkom Austria) und denke, dass man auf erledigt setzen könnte. –– Bwag 13:05, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ja finde ich auch so --Sebastian.Dietrich 17:06, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Enschuldigt, wenn ich euer ausgerufenes EOD störe. Doch so wie das jetzt ist, stimmt das nicht. Es gibt kein neues Unternehmen A1 Telekom Austria mit Gründung 2010. Es ist (fast) so, wie ich es oben vermutet habe:

Geschichte:

  • 1996: Gründung der TA AG;
  • 1996: Gründung Mobilkom Austria AG
  • 2001: Gründung mobilkom austria AG & Co KG als Rechtsvorgängerin der
  • 2006 gegründeten mobilkom austria AG (als Gründungsjahr der mobilkom austria AG wird 2001 angesehen; Daten lt. Jahresabschluss 2009 der mobilkom)
  • 2006: Herauslösung der Festnetzsparte aus der TA AG (die zur Holding wird) und Einbringung in neu gegründete Telekom Austria FixNet AG
  • 2007: Umbenennung in die bekannte Telekom Austria TA AG.

Nunmehr im Juni 2010 (rückwirkend zum Jahresende 2009) erfolgten dann diese Änderungen (gekürzt dargestellt):

  1. Einbringung der kompletten mobilkom austria AG in die Telekom Austria TA AG.
  2. Umbennung von Telekom Austria TA AG in A1 Telekom Austria AG.
  3. Herausschälung der (nunmehr ehem.) Beteiligungen XYZ der mobilkom und Einbringung der XYZ in die Holding als nunmehr deren Tochtergesellschaften.
[Anm. --Elisabeth 18:06, 16. Jul. 2010 (CEST): Reihenfolge korrigiert: Erst Umbenennung, dann Spaltung.]Beantworten

Kurzum: Es gibt kein neues Unternehmen! Überall wo in den drei Artikeln nun etwas von „die Telekom Austria TA AG war …“ steht, so ist das unrichtig. Ebenfalls ist daher im neuen Artikel A1 Telekom Austria AG als Gründungsjahr in der Infobox mit 2010 falsch. Gründungsjahr der A1 TA AG ist weiterhin 1996.

Den Artikel der TA Group (ie Holding) habe ich entsprechend angepasst und selbstverständlich bequellt. Siehe dort.

Ad Griensteidl oben mit "Relevanz vergeht nicht": Stimmt. An sich ist ja auch nichts gegen den neuen Artikel A1 TA AG einzuwenden. Nur richtig dargestellt werden muss das alles trotzdem und kann nicht so dargestellt werden, dass ein neues Unternehmen entstanden sei. Die TA TA AG bleibt die operative Tochter der TA AG, auch nach Einbringung der Mobilfunksparte und Umbenennung in A1 TA AG. --Elisabeth 04:17, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Elisabeth, deine Aussage korreliert nicht mit der Aussage von dieser Elisabeth. In dieser Presseaussendung steht etwas von „Das neue Unternehmen: A1 Telekom Austria“. –– Bwag 08:27, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Bwag, das macht so nichts. Denn wir unterscheiden hoffentlich schon zwischen Marketinggeschwurbel in einer ankündigenden Presseaussendung und den tatsächlichen Verhältnissen laut Firmenbuch (bzw. den veröffentlichten Verschmelzungs-, Spaltungs- und Umgründungsunterlagen)?
Zitat: »Die Umgründungen verfolgen das Ziel, den Geschäftsbereich Mobilkommunikation von der mobilkom austria Aktiengesellschaft auf die Telekom Austria TA Aktiengesellschaft zu übertragen, die nachfolgend in A1 Telekom Austria Aktiengesellschaft umfirmiert werden soll. Dadurch sollen innerhalb der Telekom Austria-Gruppe die österreichischen Festnetz- und Mobilfunkaktivitäten integriert werden. Als Folge dieser Neuausrichtung werden die internationalen Mobilfunkbeteiligungen aus der zu integrierenden Österreicheinheit herausgelöst und direkt der Telekom Austria AG zugeordnet.
[…]
1. Verschmelzung der mobilkom austria Aktiengesellschaft […] auf ihre Schwestergesellschaft Telekom Austria TA Aktiengesellschaft als übernehmende Gesellschaft. Diese Verschmelzung erfolgt […] rückwirkend zum Ablauf des 31. Dezember 2009 als Verschmelzungsstichtag. […]« (Umgründungsplan (PDF))
Zitat: »Übertragende Gesellschaft ist die mobilkom austria Aktiengesellschaft (FN 207022 [zwei null sieben null zwei zwei] w, Handelsgericht Wien), mit Sitz in 1020 (zehn zwanzig) Wien, Obere Donaustraße 29 (neunundzwanzig). […]
Übernehmende Gesellschaft ist die Telekom Austria TA Aktiengesellschaft (FN 280571 [zwei acht null fünf sieben eins] f, Handelsgericht Wien) mit Sitz in 1020 (zehn zwanzig) Wien, Lassallestraße 9 (neun). Die Firma der übernehmenden Gesellschaft soll im Zuge der Verschmelzung in „A1 Telekom Austria Aktiengesellschaft“ geändert werden. […]« (Verschmelzungsvertrag (PDF))
Korrelierender gehts nicht. HTH --Elisabeth 18:06, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
OK, hast mich überzeugt. Auch in Anbetracht, dass das „neue Unternehmen A1 Telekom Austria AG“ die gleiche Firmenbuch-Nr. hat [2] wie die „ehemalige“ Telekom Austria TA. Also da kommt jetzt viel Arbeit auf dich zu. Wo in meinen Augen drei Wege möglich sind: A.) Telekom Austria TA umschreiben/aktualisieren und verschieben nach A1 Telekom Austria, B.) A1 Telekom Austria erweitern und Telekom Austria TA als Redirect einrichten oder C.) alle drei Artikel belassen und nur die neuersten Erkenntnisse einarbeiten. –– Bwag 19:30, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wir haben vorhin Weiterleitungen auf A1 Telekom Austria gesetzt - und erst jetzt die Diskussion hier bemerkt. Das entspricht dann wohl der von Bwag angeführten Variante B. Bei A1 Telekom Austria handelt sich ja formell um ein neues Unternehmen, das aus mobilkom Austria und Telekom Austria TA AG hervorgegangen ist (die in ihrer bisherigen Form rein formell ja nun nicht mehr existieren). Von daher hoffe ich, die Weiterleitung auf A1 Telekom Austria ist nachvollziehbar. Der jetzige Eintrag von A1 Telekom Austria ist ja außerdem noch im Wachsen, aber ich denke, das wird schon noch werden :) --A1 Telekom Austria 17:14, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke das geht zu schnell (und hab daher das redirect wieder rausgenommen). Es ist ja noch nicht entschieden, welche der 3 vorgeschlagenen Varianten wir gehen wollen. Ausserdem ist ein redirect von Mobilkom keine der 3 Varianten, sondern eine 4te. Nachdem die Mobilkom Relevanz wie Elisabeth geschrieben hat nicht verjährt, ist mMn diese 4te Variante anzulehnen. --Sebastian.Dietrich 18:16, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Markenauftritt

[Quelltext bearbeiten]

@BambooBeast: Da die A1 Telekom Austria am Markt nicht unter diesem Namen auftritt, finde ich es angebracht die vier verwendeten Marken (A1, bob, Red Bull MOBILE und abroadband) in der Einleitung zu erwähnen. Mit der Situation nach deinem letzten Edit bin ich insoweit nicht zufrieden, dass bob, Red Bull MOBILE und abroadband "nur" mehr unter Geschichte Erwähnung finden. -- Schurli99 19:10, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

bessser? --BambooBeast 19:55, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
super :) -- Schurli99 20:14, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
bisherige Mobilfunkmarke: A1 , ab 110714: A1 --Helium4 06:28, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Fusion Mobilkom & Telekom --> A1 Telekom

[Quelltext bearbeiten]

Siehe dazu die Diskussion unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Lange Bank#A1 Telekom Austria. --Sebastian.Dietrich 18:09, 19. Jul. 2010 (CEST) / linfix --Elisabeth 11:04, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

A1 Telekom Austria vs. Telekom Austria Group

[Quelltext bearbeiten]

Es wurden leider viele Unternehmensdaten von der Telekom Austria Group verwendet, diese ist allerdings international in den Ländern Bulgarien, Kroatien, Mazedonien, Serbien, Weißrussland, Slowenien und Liechtenstein tätig und ist daher um einiges größer als die A1 Telekom Austria. Unternehmenspräsentation --W.stoettinger 23:48, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Stimmt, danke für den Hinweis - du kannst übrigens Referenzen zusammenfassen, indem du Tags per <ref name="ABC"> mit einem Namen versiehst und anschließend nur noch diesen Namen verwendest. --Braveheart 23:58, 9. Mär. 2011 (CEST) (= Difflink)Beantworten
Die Auslandstöchter der ehem. Mobilkom wurden anlässlich der "Fusion" abgespalten und an die Mutter Telekom Group übertragen. Details unten im folgenden Abschnitt. --Elisabeth 03:23, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

"Fusion" die kein neues Unternehmen erzeugt hat …

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Leute, dieser Artikel ist leider grundfalsch:

  1. hat es keine Fusion (rechtlich korrekt: Verschmelzung] mit neuem Unternehmen gegeben.
  2. Aus diesem Grund und aus Gründen der Konsistenz der Artikel und Versionsgeschichten müsste mE dieser, anlässlich der Verschmelzung ("Fusion") angelegte Artikel wieder gelöscht und der Inhalt in den alten Artikel Telekom Austria TA eingearbeitet und nschliessend in A1 Telekom Austria umbenannt (also auf das momentane Lemma dieses Artikels) werden. Schlussendlich bedarf es dann einer neuen Weiterleitung von Telekom Austria TA (= Lemma neu) auf A1 Telekom Austria (Artikel alt umbenannt).

Begründung:

Bei der 2010 erfolgten Verschmelzung ("Fusion") rückwirkend zum 31. Dezember 2009 handelte es sich

In Telekom Austria#Unternehmen wurde von mir im Juli 2010 bereits richtig beschrieben (Difflink).

Weitere Details hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Lange Bank#A1 Telekom Austria.
--Elisabeth 03:12, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Stellt sich die Frage, ob wir den Artikel Mobilkom Austria nicht auch in Artikel A1 Telekom Austria einarbeiten sollen (bzw. so wie Elisabeth vorschlägt, zuerst in Telekom Austria TA, und dann umbenennen) . Denn der Mobilfunk-Bereich ist ja jetzt wieder bei A1 Telekom Austria. Abschnitt Geschichte könnte so gesamte Zeitspanne überdecken: Von PTA-Zeit, über Aufspaltung in Mobilkom und Telekom bis zur "Wiedervereinigung" in A1 Telekom Austria. Unter Netzt könnte man Festnetz- und Mobilkunk-Netz beschreiben. --BambooBeast 17:57, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Zuerst Infos in Artikel Telekom Austria TA einarbeiten, dann Artikel A1 Telekom Austria löschen und dann Telekom Austria in A1 Telekom Austria umbenennen finde ich recht umständlich. Wir hätten dadurch auch das Problem, dass zumindest eine Zeit lang im Artikel Telekom Austria TA falsche Sachen stehen. Daher finde ich es wäre sinnvoller den bestehenden Artikel A1 Telekom Austria auszubauen und dann nicht mehr benötigte Artikel zu löschen. --BambooBeast 20:16, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Das Einarbeiten der Mobilkom Austria in die TA halte ich aus dem Argument nicht für gut, da die Mobilkom ja tatsächlich ein eigenständiges Unternehmen war, nämlich eine Schwester der Telekom Austria TA, beide gleichberechtigte Töchter der TA Group. Insofern passt das mE schon mit dem eigenen Artikel.
Die "PTA-Zeit" wie du schreibst in die A1 Telekom Austria hinein, sollte IMHO auch nicht sein, da die PTA meines Wissens die Vorläuferin der heutigen Muttergesellschaft TA Group ist (und nicht die Vorläuferin der heutigen A1 TA), also umgekehrt gesagt, die TA Group die Rechtsnachfolgerin der PTA ist.
Bleibt noch die Sache des Ablaufs: Mein vorgeschlagener Lösungsansatz mit der Verschiebung beruht darauf um - nach dem Prinzip der Lizenzregeln - die Autorenschaft in der Versionsgeschichte zu behalten. Wenn einfach in den neuen Artikel A1 Telekom Austria eingearbeitet wird, gehen die Autoren und die lange Versionsgeschichte von Telekom Austria TA verloren, während im A1 Telekom Austria nur wenige Autoren und nur eine kurze Versionsgeschichte verloren geht. Letzteres macht aber nichts, wenn auf der Disk. der Telekom Austria TA eben diese Kürze erwähnt wird.
Diese von mir vorgeschlagene Vorgangsweise hat dabei auch den Hintergrund, dass auch tatsächlich auf den korrekten Stand quasi zurückgesetzt wird.
--Elisabeth 20:57, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
ok, du hast mich überzeugt. Aber wie machen wir das nun genau. Wenn wir nun den Artikel Telekom Austria TA um Mobilfunk erweitern, dann stimmt zumindest für eine kurze Zeit Inhalt und Titel nicht überein. --BambooBeast 22:01, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Der Weg ist das Ziel …

[Quelltext bearbeiten]

Fein, der Weg würde sich mE so gestalten:

  1. Verschieben dieses Artikels parkend irgendwohin (z.B. vorübergehend in einen BNR, z.B. als Benutzer:BambooBeast/A1 Telekom Austria)
  2. Verschieben von Telekom Austria TA auf das freigewordene Lemma A1 Telekom Austria
  3. Den Inhalt des verschoben geparkten Artikels Benutzer:BambooBeast/A1 Telekom Austria in der Fassung vor deinen Edits vom 8.6., rd. 21 Uhr (mit denen du den umgekehrten Weg begonnen hast) in A1 Telekom Austria neu (ex Telekom Austria TA) einarbeiten.
  4. Weiterleitung von (zu diesem Zeitpunkt Redlink) Telekom Austria TA auf A1 Telekom Austria neu (ex Telekom Austria TA) einrichten.
  5. Versionshistorie und Autoren aus Benutzer:BambooBeast/A1 Telekom Austria auf Disk von A1 Telekom Austria (ex Telekom Austria TA) richtlinienkonform vermerken,
    1. siehe http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&page=A1+Telekom+Austria&since=&until=&order=-rev_timestamp&max=100&order=-rev_timestamp&format=wiki und
    2. siehe Hilfe:Artikel zusammenführen#Versionsgeschichten vereinigen
  6. Ebenfalls diese Diskussion hier auf die Disk von A1 Telekom Austria (ex Telekom Austria TA) kopieren, zwecks Dokumentation wieso und warum.
  7. Benutzer:BambooBeast/A1 Telekom Austria löschen (lassen). bitte noch nicht löschen lassen. --Elisabeth 11:32, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
  8. Feinarbeit in A1 Telekom Austria (ex Telekom Austria TA).

So müsste es IMHO gut gehen. --Elisabeth 04:15, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

OK, habe das nun durchgeführt. Hoffe ich habe das hinbekommen. Kannst du vielleicht noch einmal ein Auge darauf werfen? --BambooBeast 18:05, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Die Geschichte der Telekom Austria TA AG ist dabei verloren gegangen. Ich hab diese aus der Versionsgeschichte hervorgeholt und gemeinsam mit der Verschmelzung mit der Mobilkom (siehe folgender Abschnitt) in den Artikel eingebaut. -- Schurli99 10:44, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Danke, leider immer noch nicht so ganz korrekt. Und für mich momentan zu viele Baustellen auf einmal, wo ich nicht überall gleichzeitig sein kann. Gründung dieses Unternehmens war 1998 (wie es auch wieder in Infobbox gehört), Spaltung in TA Gruppe und TA-Tochter erst 2007 oder so (habs jetzt nicht genau im Kopf). Genaueres in der verloren gegangenen Geschichte in der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=A1_Telekom_Austria&oldid=89376516 - Danke, wenn sich wer erbarmt, das noch fertig auszumerzen. :-)
--Elisabeth 14:06, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Die 1998 (1996?) gegründete Telekom Austria und derzeitige Mutter wird ja in einem eigenen Artikel behandelt. Die TA-Tochter in diesem Artikel und da die Spaltung 2007 war wurde die Tochter meiner Auffassung nach auch erst 2007 gegründet. Oder verstehe ich da etwas falsch? -- Schurli99 13:45, 25. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
ich habe die Übersicht verloren. --BambooBeast 15:17, 25. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ich auch. ;-) Lasst es mal so. Die Versionen gehen ja nicht verloren.
Der Fehler hat wohl schon bei der Post und Telekom Austria (PTA) begonnen, weil, so wie ich es momentan überblicke, entweder die heutige TA Group oder die heutige A1 TA AG weiterhin ein und das selbe, aber (mehrfach) umfirmierte Unternehmen PTA ist.
BambooBeast, bitte vorerst die in deinen BNS-Bereich verschobene Seite noch behalten bis das Problem gelöst ist. Wenn's dich bei dir stört, kannst sie aber ggf auch zu mir verschieben. Danke.
--Elisabeth 11:32, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Oder es ist gar die Österreichische Post die umfirmierte PTA ... weiß jemand wo man diesbezüglich Informationen auftreiben kann? -- Schurli99 17:52, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Nein, soweit das ist gesichert: Die gelbe Post wurde aus der PTA herauslöst und in eine 1998 neu gegründete AG eingebracht. Müsste auch korrekt aus dem Österreichische-Post-Artikel hervorgehen.
Grundlage für die PTA-Gründung (§§ 1 ff. PTSG) und der ihr übergeordneten Post und Telekombeteiligungsverwaltungsgesellschaft (PTBG) (§§ 11–14 PTSG) war übrigens das Poststrukturgesetz - PTSG (= in der Stammfassung 1996; alle Artikel auswählen; bzw. Poststrukturgesetz - PTSG idgF).
--Elisabeth 19:29, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

AonTV wurde zu A1 Kabel TV

[Quelltext bearbeiten]

AonTV heisst auch nicht mehr Aon TV, sondern wurde mit dem neuen Markenauftritt der A1 TA AG in A1 Kabel TV umbenannt. --Elisabeth 11:32, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

hab das im entsprechenden Artikel geändert -- Schurli99 18:50, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Danke schön. Samt Verschiebung auf neues Lemma. Perfekt. --Elisabeth 19:29, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Was mich noch stört: Im Artikel hier steht, dass es dieses Service seit 2006 gibt. Bei A1 Kabel TV steht 2007. Was stimmt nun? -- Schurli99 20:57, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Offensichtlich beides nicht: Im XDSL.at-Forum findet sich ein Eintrag mit der Frage zur Abmeldung(!) im Juli 2003(!). Zum Beispiel auch hier: Aon.tv überträgt Puls TV im Web: Wiener Stadtsender in ganz Öserreich empfangbar. In: news.at, 18. Juni 2004. --Elisabeth 01:44, 27. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Da liegen die derzeitigen Angaben ja weit daneben. Ich hab auf der aonTV Wiki den Juni 2003 gefunden: Aon.tv (2003). Werde das in die Artikel eintragen. -- Schurli99 06:59, 27. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
ACHTUNG, es gab aonTV als Web-TV und dann aonTV als IPTV-Lösung. Leider eine Zeit lang mit ähnlicher bzw. gleicher Bezeichnung. Bei A1 Kabel TV geht es definitiv um die IPTV-Lösung. Bei dem von dir angegebenen Link handelt es sich meiner Meinung nach um die Web-TV-Lösung (in etwa so etwas wie tvthek von orf). Diese Web-TV-Lösung wird inzwischen nicht mehr angeboten, sie wurde mit 31.5.2011 aufgelöst (siehe hier). Ich sehe das so: als aonTV (IPTV) gestartet ist, war es nur in Wien verfügbar und hieß damals noch aonDigitalTV. Der Start war März 2006 (Quelle) und wurde dann schrittweise auch in anderen Städten ausgebaut. --BambooBeast 09:52, 27. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
OK, danke für die Richtigstellung! -- Schurli99 16:01, 27. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Anmerkungen zur Umgründung / Verschmelzung

[Quelltext bearbeiten]
  1. a b c Umgründungsplan vom 30. April 2010 (PDF), Verschmelzungsvertrag vom 30. Juni 2010:
    1. Verschmelzung der Mobilkom ("übertragende Gesellschaft") auf die Telekom Austria TA ("übernehmende Gesellschaft")
    2. Abspaltung
      1. der ausländischen Mobilkom-Töchter
      2. Abspaltung der Verbindlichkeiten der Mobilkom
    3. Übertragung von 2.1. und 2.2. auf die Muttergesellschaft Telekom Austria Aktiengesellschaft alias "Telekom Austria Group" (FN 144477t).

Versionen und Autoren von Artikel "A1 Telekom Austria" (vor Löschung und Verschiebung)

[Quelltext bearbeiten]

Bild Markanteil

[Quelltext bearbeiten]

Habe das Bild entfernt, Commons wird das sicherlich demnächst auch machen. Folgender Grund: Dieses Werk ist in allen seinen Teilen urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte, insbesondere die Rechte [..] der Entnahme von Abbildungen und Tabellen [..] bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, dem Herausgeber vorbehalten.

Zu finden auf der letzten Seite der Bildquelle: https://www.rtr.at/de/komp/TKMonitor_1_2014/TM1_2014.pdf --Blacksn0w (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Im zweiten Absatz wird von einem "Kombitarif mit 8Mbit/s" gesprochen. Dieses Produkt ist das reine Internet-Access Produkt von A1, das im Aktionszeitraum 17,90 kostet, regulär aber um 29,90 angeboten wird und keinen Voice Produktteil enthält. Das Produkt A1 Kombi hingegen enthält Internet + Festnetz-Telefonie und wird im Aktionszeitraum um 19,90 Angeboten und kostet regulär 34,90. (Jeweils zzgl. der Service Pauschale um 15€ p.A.). Es werden also zwei Produkte mit unterschiedlichen Leistungen verglichen und das mit den falschen Preisen. Weiters ist die Information über die Auffindbarkeit des Festnetztarifs auf der Webseite unerheblich für die Argumentation.

Sofern es keinen entsprechenden Medienartikel gibt, der explizit dieses Vorgehen kritisiert, muss man diese Behauptung als persönliche Meinung ansehen. Ich würde diesen Absatz daher zur Löschung vorschlagen.

-- Michaelhalbmayr (Diskussion) 12:25, 20. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ist unbelegt und somit als POV zu werten - jetzt draussen. --Sebastian.Dietrich

Stand der Technik - Festnetz

[Quelltext bearbeiten]

Wie weit ist dzt. der Ausbau der Glasfasernetze? Wie viele Prozent der Verbindungen werden mit IPv4 bzw. IPv6 abgewickelt?--Astra66 (Diskussion) 11:18, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten