Diskussion:AC’97

wer sich an solche Texte traut, um sie aus der englischen Sprache zu übersetzen, sollte auch der deutschen Sprache mächtig sein. So wie der Text jetzt ist, ist er für den Shredder, da kann ein Intelexperte sicherlich direkt in Deutsch was besseres in die Tastatur bringen ---217 16:12, 10. Dez 2004 (CET)

• Da der Übersetzer wieder einmal das Einstellen des Originaltextes aus der englsichsprachigen Wikipedia versäumt hat, hier der Link zum engl. OrigText: [1]

Wieso wird im Artikel ausgeführt, was man unter einem Codec versteht, wenn aus dem Artikel auf Codec verwiesen wird? Künstliches Aufblähen? --Grimmi>O 23:04, 11. Nov 2005 (CET)

ich war mal so frei und hab den Abschnitt entfernt. finde auch, das hat hier nichts zu suchen, der Link zu Codec reicht. 84.161.229.3 18:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Codec

Im Artikel steht, der Codec wäre der analoge Teil. Richtig ist, dass der Codec den analogen Teil enthalten kann. Weiter wäre zu prüfen, ob in Intels ICH wirklich der Controller steckt.

Logisch wäre im PC, wenn ein Controller-Code in Software von der CPU ausgeführt wird und dessen Berechnungsergebnisse (Serial link) in zwei FIFOs (je eine Richtung) wandern. Dieser wiederum würden mit dem Codec verbunden (digital). Ob der Codec dann auch die D/A bzw. A/D-Wandler enthalten muss, ist mir nicht bekannt.

Selbstreferenz

Jetzt referenziert sich der Artikel schon selber [1][2]. WP:TF? – 77.21.33.17 02:32, 24. Feb. 2011 (CET)

Hab ich mal entfernt. – 77.21.34.30 23:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Jack Sensing?

Wäre toll, wenn der Begriff Jack Sensing mal erläutert werden könnte. Ich fürchte, nicht alle, die diesen Artikel lesen, können was damit anfangen. -- LordHorst - Moin 16:18, 8. Sep. 2012 (CEST)