Diskussion:ACE Auto Club Europa

Zweitgrößter Automobilclub in Deutschland

Der ACE hat 630.000 Mitglieder und ist damit der zweitgrößte Autoclub in Deutschland. Nachzulesen auf https://www.ace.de/autoclub/. Meine Korrektur wurde aber abgelehnt. Der AvD, der sich hier als angeblich zweitgrößter Autoclub eingeschlichen hat, nennt auf seiner Wikipedia-Seite nur 200.000 Mitglieder. Ist doch eigentlich eindeutig? -ACE Auto Club Europa 08:43, 31. Okt 2018 (CEST)

Neutralität

Der Artikel kling sehr werbend. Kann jemand Informationen über die Geschichte des Vereins, seinen Leitung und die Leistungen einfügen? --anwiha 13:30, 20. Okt 2004 (CEST)

siehe Diskussion:Automobilclub von Deutschland -Validom 23:24, 24. Okt 2005 (CEST)

Hinweis: Der AvD hat den Angaben der Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern eV. (IVW) zur Folge deutlich weniger Club-Mitglieder als der ACE. Die Auflagenhöhe der Club-Zeitschrift Motor & Reisen beträgt laut IVW 316.689 (3. Quartal 2005). Demgegenüber weist IVW für die Club-Zeitschrift ACE LENKRAD 554.152 aus. Wieso soll daher der AvD der zweitgrößte Club sein? Gruesse, Matthias Beck (unvollständig signierter Beitrag von 62.8.239.220 (Diskussion) 15:48, 23. Dez. 2005‎ (CET))

Antwort: Weil die Zeitschriftdes AvD nur auf Anfrage zugesendet wird. Nicht alle Mitglieder möchten dies.~~ (nicht signierter Beitrag von 87.156.176.180 (Diskussion) 10:31, 13. Mär. 2015 (CET))

Offentsichtlich hat dieser Artikel Neutralitätsprobleme. Ich habe ihn mal markiert. --Nameless 19:02, 30. Dez 2005 (CET)

Wieso sollte dieser Text nicht den Tatsachen entsprechen? Rückfragen an: matthias.beck@ace-online.de (nicht signierter Beitrag von 62.8.239.220 (Diskussion) 13:52, 19. Jan. 2006)

"... „Roten Straße” auf den Fahrzeugen, der Kennzeichnung der ACE Pannenhilfe"

"Erkennen kann man die Firmen an der „Roten Straße” auf den Fahrzeugen, der Kennzeichnung der ACE Pannenhilfe." Ich bin zwar Mitglied in dem Verein, aber von einem Erkennungszeichen namens "Roter Straße" höre ich hier zum ersten Mal. Nach langem Suchen habe ich es gefunden: http://www.ace-online.de/der-club/presse/bilder-logos/bilder/datei/gesamtauftritt-200505-2.html?eID=nfcmedialibrary&tx_nfcmedialibrary_pi1%5Bdownuid%5D=2248

Keines der im Artikel enthaltenen Fotos enthält dieses Piktogramm. Im aktuellen Heft 3 (März 2011) ist es nicht abgedruckt. Die Verwendung und der Bekanntheitsgrad scheint gegen Null zu gehen. Die Erwähnung dieses "Erkennungszeichen" im Artikel sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.4.179.6 (Diskussion) 10:56, 21. Mär. 2011 (CET))

GEht mir genauso, wollt das gerade hier einfügen, kurios dass das schon anderen aufgefallen ist. Also ich werds erstmal löschen bis Klarheit darüber besteht was das ist. --93.218.21.174 00:52, 24. Mär. 2011 (CET)

Das ACE- Logo mit der "Roten Straße" ist den Vertragspartnern für Pannen- & Unfallhilfe vorbehalten. Diese verwenden es auf Fahrzeugen, der Berufsbekleidung und sonstigen Elementen wie Fahnen etc. Das Logo "Rote Straße" wurde 2004 als einheitliches Erkennungsmerkmal der ACE Pannen- & Unfallhilfe eingeführt. In Östereich verwendet es der ACE-Partnerclub ARBÖ ebenfalls für seine Pannenfahrzeuge. (nicht signierter Beitrag von 87.171.194.218 (Diskussion) 16:59, 14. August 2011)

Das mag so sein, aber auf keinen Fall darf man externe Bilder im Artikel verlinken, lies bitte Wikipedia:Bilder. Ich habe deine Änderung deshalb rückgängig gemacht. --Joyborg 17:36, 14. Aug. 2011 (CEST)

Zweierlei Mitglieder

Ich finde es nicht ganz unwichtig das es im Club zwei Klassen von Mitgliedern gibt. Nämlich Mitglieder von DGB Gewerkschaften und andere. Die Anderen (nicht Gewerkschaftsmitglieder) können laut Satzung (§5) nicht in Ämter gewählt werden und auch nicht Delegierter werden. Daher ist ihr Einfluss begrenzt. Dies ist nicht gerade demokratisch und nicht unwichtig für Menschen die dort Mitglied werden wollen. Ich habe daher diesen Satz der ACE-Satzung im Abschnitt Struktur ergänzt. -- NeGiAm 07:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Bevor diese Änderung wieder mit fadenscheiniger Begründung zurückgenommen wird, beantrage ich dass dies in einem größeren "neutralen" Personenkreis abgestimmt wird. Diktatorische Entscheidungen von einzelnen nicht neutralen Personen sind nicht akzeptabel! Das ist keine Werbe Seite vom ACE sondern ein Wikipedia Eintrag, dieser muss auch Kritik würdige Dinge enthalten dürfen. -- 178.3.179.15 05:16, 25. Jun. 2011 (CEST)

Falschaussagen des ACE

Wie soll man mit fehlerhafter Berichterstattung des ACE umgehen, so wie in diesem Beispiel: Verhalten am Zebrastreifen --Frank Helbig (Diskussion) 17:21, 25. Nov. 2016 (CET)