Diskussion:AFD (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen von Pistazienfresser in Abschnitt AFD ist eine Weiterleitung auf diese Begriffsklärungsseite
AfD ist völkisch und verfassungsfeindlich
[Quelltext bearbeiten]Die AfD ist eine völkische und verfassungsfeindliche Partei. Und deswegen wird hier nichts zensiert. --J2s1a (Diskussion) 21:29, 18. Sep. 2023 (CEST)
- und dies ist eine Begriffsklärungsseite. Mehr nicht. Da hat das ganze nix zu suchen. --PCP (Disk) 21:33, 18. Sep. 2023 (CEST)
- @J2s1a: weiß nicht was Admin vom Diesnt vor hat, aber für den Edit-War könntest Du gesperrt werden. --PCP (Disk) 21:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
- HInweis: Benutzer J2s1a für eine Woche nur für diesen Artikel gesperrt, um sich die Regelungen noch einmal anzuschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Die Formulierung von 2021 "eine 2013 gegründete, in Teilen rechtsextreme deutsche Partei" passt wohl als Kurzbeschreibung besser. Sie wurde mit der offensichtlich nicht zutreffenden Zusammenfassung "rechtsextrem trifft den Sachverhalt nicht richtig" von einer anonymen IP in "eine 2013 gegründete, rechte deutsche Partei" geändert. Ich stelle die alte Formulierung wieder her. --Stefan Weil (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Was die IP zur Änderung bewogen hatte, sei mal dahingestellt, aber der Zusatz hat in einer BKS nix zu suchen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:57, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --Stefan Weil (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Ich denke, das "in Teilen rechtsextrem" ist noch vertretbar, da es wirklich ein dominantes Kennzeichen der Partei gegenüber "einfach nur eine Partei" ist. Dieses aber detailliert auszuführen (völkisch, verfassungsfeindlich, etc.) ist dann wirklich Aufgabe des Artikels und nicht mehr der Begriffsklärungsseite. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --Stefan Weil (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Was die IP zur Änderung bewogen hatte, sei mal dahingestellt, aber der Zusatz hat in einer BKS nix zu suchen. --Matthiasb –
- Die Formulierung von 2021 "eine 2013 gegründete, in Teilen rechtsextreme deutsche Partei" passt wohl als Kurzbeschreibung besser. Sie wurde mit der offensichtlich nicht zutreffenden Zusammenfassung "rechtsextrem trifft den Sachverhalt nicht richtig" von einer anonymen IP in "eine 2013 gegründete, rechte deutsche Partei" geändert. Ich stelle die alte Formulierung wieder her. --Stefan Weil (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- HInweis: Benutzer J2s1a für eine Woche nur für diesen Artikel gesperrt, um sich die Regelungen noch einmal anzuschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 18. Sep. 2023 (CEST)
Inkonsistent
[Quelltext bearbeiten]Hier steht, die AfD sei in Teilen rechtsextrem, im Artikel AfD ist allerdings davon die Rede, dass die AfD rechtspopulistisch und rechtsextrem sei. Also wohl vollständig rechtsextrem, nicht nur in Teilen. Also was denn jetzt? --🌙 Mondtaler (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2024 (CET)
AFD ist eine Weiterleitung auf diese Begriffsklärungsseite
[Quelltext bearbeiten]Warum ist die BKS nicht gleich unter AFD zu finden? --Pistazienfresser (Diskussion) 18:45, 25. Okt. 2024 (CEST)