Diskussion:AI

Wörterbuch? (2003)

Ist die deutsche WP ein Wörterbuch für englische Spezialabkürzungen? Mir ist Künstliche Intelligenz im Dt bislang stets als KI begegnet. --Wst

Dann müssen wir auch DNA löschen. Ich finde, eine Enzyklopädie sollte auch in der jeweiligen Sprache geläufigen Abkürzungen erklären, wenn sie nicht aus der Sprache kommen.---Lenny222 10:40, 11. Jul 2003 (CEST)

DNA zählt deshalb nicht, weil es kein (zumindest mir) bekanntes dt Äquivalent gibt. Google Deutschland zählt bei "Künstliche Intelligenz" 7.000x AI, immerhin 10.000x KI. Lassen wir meinetwegen beides stehen. in diesem Fall. Ansonsten gibt es ja die multilinguale Verlinkung. --Wst

Schau mal auf DNS. Einmal "Acid" und einmal "Säure".---Lenny222 11:11, 11. Jul 2003 (CEST)

BKL I oder II (2007)

AI ist derzeit als BKL 1 eingeordnet, also eine Begriffsklärungsseite mit einer Auflistung verschiedener (gleichwertiger) Artikel.
Meines Erachtens trifft hier aber BKL 2 bzw. BLK 3 viel eher zu, denn Amnesty International ist ja wohl ganz eindeutig der geläufigste Sachartikel zu AI.
Ich bin daher für eine entsprechende Weiterlettung von AI auf Amnesty International und eine Verschiebung der aktuellen AI-Seite auf AI (Begriffsklärung).
Gegenargumente? --87.187.248.129 12:37, 1. Dez. 2007 (CET)

Belege? ich denke bei AI immer zuerst an AIESEC International ...Sicherlich ^Post 12:42, 1. Dez. 2007 (CET)

Und ich denke zuerst an Artificial Intelligence. --jpp ?! 19:08, 1. Dez. 2007 (CET)

Jetzt haben wir ja schon drei Meinungen von über 100 Mio. Deutschsprachigen eingeholt. Ich schlage als Referenz (a) Google und (b) Brockhaus vor. Beides spricht für Amnesty. --Spargelschuft 23:00, 1. Dez. 2007 (CET)

"American Idol" = 11.600.000 vs. "Amnesty International" 2.350.000? oder was genau meintest du mit google? ..Sicherlich ^Post 23:21, 1. Dez. 2007 (CET)

*Die ersten 22 deutschsprachigen Goolge-Treffer für "AI": [1] 1.+3.+9.+12.+14.+15+16.+17.+18.+19.20+21.22. Amnesty International, 2. Wikipedia (diese Seite), 4.+10. Der Film, 5. Der schweizen Kanton Appenzell Innerrhoden, 6. artificial intelligence, 7. Administration Intelligence AG, 8. Allgemeine Informatik, 11. Angewandte Informatik, 12. Abfüllanlagen Industrietechnik, 13. Antifaschistische Initiative.

*Brockhaus meint zu "AI": [2] 1. Amnesty International, 2.+3. das Faultier, 4.+7. Artificial intelligence, 5. adobe illustrator, 6. top-level-domain für anguilla, 8. Dorf in China, 9. Chinesischer Maler.

Das reicht meiner Meinung nach. --Spargelschuft 23:00, 1. Dez. 2007 (CET)

Deine Meinung in Ehren; WP:BKS hat eine andere. Ich zitiere: rundlage ist die tatsächliche Häufigkeit, mit der die verschiedenen Themen vom gemeinsamen Lemma bezeichnet werden - da steht nicht; wer zuerst bei google kommt oder wen der Brockhaus kennt. und das ist IMO auch durchaus sinnvoll. Der Brockhaus kennt einiges nicht und die ersten treffer bei google sind im zweifel geschicktes websitedesign/-management ...Sicherlich ^Post 23:29, 1. Dez. 2007 (CET)

ist zwar egal aber bei mir kommt zwar zuerst amnesty, dann aber die WP-BKS, dann ein hinweis auf a1 und dann amazon-Künstliche Intelligenz und danach [http://www.ai.ch/ Kanton Appenzell Innerrhoden Online?! ...Sicherlich ^Post 23:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Du verwechselst hier Ursache und Wirkung. Die Reihenfolge der Treffer bei Goolge ergibt sich im Wesentlichen aus der Häufigkeit der Nutzung der jeweiligen Seiten im Bezug auf dieses Suchwort. Die Google-Statistik gibt ist also ein sehr starkes Indiz für die tatsächliche Nutzung (und Kenntnis) der Abkürzung "AI" bei den Nutzerrn von Google, also praktisch gesehen wirklich sehr vielen Leuten. Und zu sagen "... oder wen der Brockhaus kennt" ist etwas vermessen, wenn man an den enzyklopädischen Anspruch von Wikipedia denkt. --Spargelschuft 23:38, 1. Dez. 2007 (CET)

im wesentlichen? und warum die ersten 22 und nicht die ersten 4 oder 42,25 oder 942? .. Sorry aber die absolute häufigkeit ist das was für WP:BKS gefordert wird (1:10 als richgröße übrigens). ich sehe nicht warum das hier anders gehandhabt werden sollte. vor allem auf einer so merkwürdigen basis einer kommerziellen suchmaschine mit einer zufälligen anzahl von treffern. abgesehen davon das sich der einfluss von Wikipedia auch auswirkt. ...Sicherlich ^Post 23:45, 1. Dez. 2007 (CET) oder bekomme ich eine weiterleitung? erster ;o)

Abschnitt "Aï bezeichnet:" unklar (2018)

Ich verstehe diesen Abschnitt nicht. Warum sind da zwei Punkte auf dem i? Im verlinkten Artikel des Weißkehl-Faultiers steht "Ai" mit normalem i. Und warum die Stadt namens Ay auch hier aufgeführt ist, kapiere ich auch nicht. Im Artikel dazu steht nur die Schreibweisen Ay oder Aÿ.
Ich würde gerne den Eintrag "Aï bezeichnet:" entfernen, das Faultier nach Ai verschieben und die Stadt ganz weglassen, da sie unter "Siehe auch: Ay ..." zu finden ist.
Spricht da etwas dagegen? --CiciBeilken 00:02, 25. Mai 2018 (CEST)

Ja, meine letzte Änderung --Georg Hügler (Diskussion) 06:39, 25. Mai 2018 (CEST)