Diskussion:AIDAluna

Was ist ein Clubschiff

Der Artikel definiert das Schiff als ein Clubschiff, ohne zu erklären, was das ist. Ein Wikipedia Artikel Clubschiff existeiert nicht. -- 84.132.76.98 01:30, 7. Mai 2009 (CEST)

In Cluburlaub ist die Aida schon aufgeführt. Aber zu Clubschiff steht dort noch nichts. --Lars 11:51, 7. Mai 2009 (CEST)

Routing und Deckbeschreibung

Das weitverbreitete "Problem" bei Artikeln zu Kreuzfahrtschiffen: Die Sinnhaftigkeit des Auflisten des saisonalen Routings scheint mir zweifelhaft. Welchen Umfang soll die Liste bei einer beispielsweise 40-jährigen Nutzung aussehen? Besondere Einzeleinsätze wie Weltreisen oder ähnliches sind OK. Schwurbelige Decksbeschreibungen sind nach einer Umgestaltung ebenfalls obsolet und gehören vielmehr in das Katalogmaterial der Reederei. Auch hier können Besonderheiten (eines Klassenschiffes) durchaus Erwähnung finden (im konkreten Fall: "4D"-Kino, erstes Klassenschiff mit LED-Bildschirm). Bevor die Passagen entsprechend modifiziert werden, stelle ich das Ganze zur Diskussion. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2014 (CEST)

Auch wenn der Abschnitt schon 10 Jahre alt ist: Die Aussage hat sich bestätigt. Ich schlage einen Absatz nach folgendem Muster vor:

"Im Sommer fährt AIDAluna meist längere, bis zu 3-wöchige Reisen ab/bis Deutschland, u. A. nach Norwegen, Island und Spitzbergen. In der Wintersaison wechselt sie in die Karibik. Eine Zeit lang fuhr sie 14-tägigen Touren ab New York City, die heute nicht mehr angeboten werden. Im Winter 2026 wird das Fahrgebiet das Mittelmeer und die Kanaren sein."

Leider habe ich als Quelle nur: https://aida.de/finden?airport=&duration=&extended=&from=&pax%5Badults%5D=2&pax%5Bchildren%5D=0&pax%5Bjuveniles%5D=0&region=&ship=LU&ta=&to=

Darf gerne erweitert/korrigiert werden. --Huste (Diskussion) 13:08, 5. Nov. 2024 (CET)

Bebilderung

Bilder des Schiffs im Dunkeln sind meines Erachtens keine wertvolle Ergänzung des Artikels. Habe sie entfernt mit dem Hinweis: "die beiden Fotos zeigen nichts zusätzliches – somit im Widerspruch zu Wikipedia:Artikel illustrieren."

Einen detaillierten Hinweis auf Wikipedia:Artikel illustrieren#Erheblichkeit (Relevanz) (keine Veranschaulichung eines für das Thema des Artikels wesentlichen Aspekts), Wikipedia:Artikel illustrieren#Repräsentativität (möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale), Wikipedia:Artikel illustrieren#Commons-Verweise statt Galerien (Übermaß an Bildern, Galerien mit mehr als vier Bildern) oder Wikipedia:Artikel illustrieren#Umgang mit übermäßig vielen Bildern oder den zweiten Absatz (Erwünscht sind sorgfältig ausgewählte Mediendateien; an passender Stelle textbezogen […] eingebunden) habe ich auch aus Platzgründen unterlassen.

Benutzer:Krisenmanager Bayern will seine Fotos aber unbedingt im Artikel haben. Er meinte: "die 2 Bilder […] runden das Bild ab und sie zeigen sehr wohl die Front und Seite des Schiffs die bisher so nicht vorkam."

Ich bin anderer Ansicht: Im Artikel hat es schon drei Fotos, die das Schiff von der Seite zeigen – ohne Zaun davor und bei besserer Belichtung als Datei:AIDLUNA2024Kiel.jpg. Der Aspekt "Steuerbord" ist wohl nicht wesentlich, und auf Commons gäbe es genug Bilder, die die Steuerbordseite hervorragend illustrieren. Zwar ist der Bug – mit Front war wohl das gemeint – im Artikel noch nicht prominent dargestellt. Aber diese Nachtaufnahme, auf der ein Teil des Bugs abgeschnitten ist, dient nicht zur Behebung dieses Aspekts. Eine gute Illustrations des Bugs als identitätsstiftendes Merkmal (durchaus) sieht anders aus.

Der Benutzer ist noch unerfahren (mit Bildbeschreibungen oder Kategorisierung scheint er genauso wenig vertraut zu sein wie mit Wikiquette) und hat schon diverse gute Bilder hochgeladen, weshalb ich ihn nicht vergraulen möchte. Aber gerade fehlt mir etwas der kühle Kopf – vielleicht kann ihm jemand anderes erklären, dass die Wikipedia so nicht funktioniert. --Lars (User:Albinfo) 15:23, 3. Nov. 2024 (CET)

Ich stimme Dir zu: Die beiden Fotos sind fotografisch interessant, aber für ein Lexikon wenig aussagekräftig. Im Wesentlichen zeigen die beiden Fotos die Beleuchtung der Luna, was aber kein besonderes Merkmal ist. Ich habe die Änderung deshalb zurückgesetzt. Es gibt leider andere Artikel als Negativbeispiel, die stark überfrachtet sind (nicht nur mit Bildern), das sollten wir hier vermeiden.

Ich sehe eher Potenzial zu Straffung im Abschnitt „Routen“. Da wir hier wohl kein Logbuch erstellen sollten, kann man das Ganze eigentlich zusammenfassen mit „Sommer Nordeuropa ab D, Winter Karibik“. - Schon etwas ausführlicher, aber einzelne Jahre sind unnötig, wenn man nicht jedes Jahr dokumentiert. --Huste (Diskussion) 18:10, 3. Nov. 2024 (CET)

Puh, starke Diskussion um 2 Bilder. Es gibt aus meiner Sicht kein Frontbild. Dies zeigt die Brückenposition und Deckaufteilung. Bei der Seitenaufnahme bin ich geneigt zuzustimmen. Ich verstehe eure Einwände, aber etwas weniger verbohrt wäre förderlich. Wiki hat durch eure Betreibung mehr verloren als gewonnen. Cheerio. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 18:25, 3. Nov. 2024 (CET)

Es geht nicht um 2 Bilder – es geht um deine Art, wie du hier auftrittst. Das hätte uns viel Aufwand erspart. Aber danke, dass du mir die Wikipedia erklärst …

Es gibt vile Bilder des Bugs des Schiffs, auf denen die Position der Brücke auch erkennbar ist: Datei:Aidaluna (3).JPG, File:AIDAluna 03.jpg, File:AIDAluna leaving Kiel 12.jpg, File:AIMG 2874 Aida Luna.jpg, File:AIDA im Hafen von Hamburg.JPG, File:AIDAluna in Hamburg.ajb.jpg. --Lars (User:Albinfo) 23:10, 3. Nov. 2024 (CET)

Zu deutsch, du bist also beleidigt. Das sollte ich sein, wenn meine Beiträge gelöscht werden. Passt scho, kann ich dich sperren, das wir nix mehr miteinander zu tun haben? --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 17:26, 4. Nov. 2024 (CET)

Nein, nicht beleidigt. Mag es nur nicht, wenn man mich bevormundet, ohne Ahnung von irgendwas zu haben.

Dass du das Gefühl hast, du solltest beleidigt sein, ist ja gerade das Problem. Es gibt kein "mein" in der Wikipedia. Es ist ein kollaboratives Projekt (→ Wikipedia:Eigentum an Artikeln → "Diese Richtlinie trifft nicht nur auf Artikel, sondern auch auf Kategorien, Portale, Vorlagen, Bilder sowie Seiten im Hilfe- und Wikipedia-Namensraum zu."). Es kommt vor, dass man sich manchmal etwas vor den Kopf gestossen fühlt, wenn andere das eigene Bild, die hübsche Formulierung etc. weniger toll finden als man selber. In diesen Fällen sollte man sich Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf in Erinnerung rufen.

"Finger weg davon" war sicherlich nicht die richtige Reaktion – sollte man wissen als Krisenmanager. --Lars (User:Albinfo) 18:29, 4. Nov. 2024 (CET)

Wie gesagt, verbessert habt ihr nix. Ich gehe hier davon aus, das ihr euch durch Ablehnung verwirklicht und andere Meinungen nicht zulasst. Bilder sagen mehr als tausend Worte, somit sind diese wertvoller als jede Beschreibung.

Deine Absicht ist es, das der Beitrag Fototechnisch nicht zu überladen ist? Dann mach eine Galerie auf, da wird der Nutzer nicht überladen, hat aber alle Möglichkeiten, bei Interesse. Du nimmst ihm aber diese Möglichkeiten. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 09:40, 5. Nov. 2024 (CET)

Weniger ist manchmal mehr. Die Regeln haben ihre Berechtigung, auch wenn es in diesem Fall kleinlich erscheinen mag. Wer Fotos sucht, findet auf anderen Seiten (z. B. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:AIDAluna_(ship,_2009)?uselang=de, https://www.marinetraffic.com/en/photos/of/ships/shipid:279863/shipname:AIDALUNA?order=date_uploaded) ausreichend Material. Ich weiß aus Erfahrung, dass es frustrierend ist, wenn eine Version von anderen abgelehnt und zurückgesetzt wird, kenne aber auch die andere Seite, wo ein Artikel viel zu lang ist, um sich kurz in ein Thema einzulesen. --Huste (Diskussion) 12:43, 5. Nov. 2024 (CET)

Du bestätigst genau das, was ich sage, hier ist nix zu lang, eine Galerie nimmt nicht mehr Platz weg und nur die die Bilder wollen, sehen sie, per extra Klick. Natürlich gibt es 100 andere Plätze, aber one step Gov sollte dir ein Begriff sein, wo du alles auf einmal bekommst. Das ist der Grund warum so wenig Fotografen was beitragen, es sind aufwertende Bilder, die durch Diktatoren abgewiesen werden. Machen wir es so, ich geb dir nen 10er und dann geht mein Zeug online? --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 13:35, 5. Nov. 2024 (CET)

Wir haben 202 Bilder von diesem Schiff in der Wikipedia. Wenn jeder unbedingt sein Bild drin haben möchte (und dafür einen Zehner zahlt) … Wem nützt deine Galerie mit 200 Bildern etwas?

Wenn die Bilder ja wirklich gut wären und eine echte Bereicherung, müssten wir hier nicht diskutieren. Du kannst ja weiterhin beleidigt sein, dass deine Bilder nicht zu den auserwählten aus den 202 Bildern gehören und uns als destruktiv bezeichnen. Oder du kannst anfangen, das große Ganze zu sehen. --Lars (User:Albinfo) 18:49, 6. Nov. 2024 (CET)

p.s. Wenn mir jemand "Finger weg" schreibt und erklärt, er wolle nie mehr mit mir ein Wort wechseln, der sollte nicht gerade andere der Ablehnung beschuldigen. --Lars (User:Albinfo) 18:50, 6. Nov. 2024 (CET)