Diskussion:AMD Athlon XP-M
Barton: Es fehlen noch die Barton-Mobiles. Hat da jemand die gesamten Takraten. Ich hatte mal ein Doc von AMD da waren alle drin, ich find das aber nicht mehr. Oder hat jemand diese oder ne andere Liste? --Gaudin 14:53, 23. Nov 2004 (CET)Gaudin
- Der Mobile Athlon 4 ist ein Palomino, kein Thunderbird! Ich habe deswegen die alte Version wieder aktiviert! Siehe dazu auch: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20010516/
Barton
[Quelltext bearbeiten]Habe in einer Anzeige von Alternate in der c't 9/2004 folgende Angaben über die Barton-XP-Ms gefunden:
2400+ 1,8 GHz (45/72W) 2500+ 1,86 (45/72 W) 2600+ 2,1 (45/72 W) 2800+ 2,13 (72 W) 3000+ Keine Angaben
Vielleicht kann das jemand bestätigen, korrigieren, ergänzen?
derzucker 19:32, 31. Dez 2004 (CET)
Low-Voltage
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit Informationen zu den Low-Voltage-Versionen des Athlon XP-M?
derzucker 20:27, 31. Dez 2004 (CET)
Dublin
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit dem Dublin-Core. Also der K8 der als XP-M verkauft wurde. Soll der unter Sempron, Athlon 64 oder hier unter XP-M. Technologisch hat der ja nix mit eigentlichen XP-M zu tun. Was meint ihr? Technisch ist es ein "Paris"-Core mit 128 KB L2 Cache und niedriger Kernspannung. Im 130 nm SOI. --Gaudin 12:17, 4. Mai 2005 (CEST)
- Hierher würd ich sagen. Entscheidend ist ja nicht der Kern sondern der Name. Beim Sempron sind ja auch beide Versionen, obwohl sie nicht so viel miteinander zu tun haben. Müsste halt hier im Artikel erwähnt werden und dann noch entsprechend vom A64 Artikel ein Link hierher. --Stickedy 12:33, 4. Mai 2005 (CEST)