Diskussion:AMD Opteron
Satzbau
[Quelltext bearbeiten]Wer das geschrieben hat, sollte geköpft werden: "Neben der 64-Bit-Fähigkeit bietet der Opteron als weitere Neuerung noch einen integrierten Dual-Channel Speichercontroller der registered DDR-SDRAM voraussetzt, ECC-Speicher wird, für einen Server-Prozessor fast selbstverständlich, ebenfalls unterstützt." Kann das jemand mal ein wenig zerteilen und auf Korrektheit überprüfen?
- - Ich sehe nichts was daran nicht stimmen sollte. Nur das der Satz bissel doof ist, aber sooo furchtbar schlimmer ist er auch wieder nicht...
Wieso haben die 1xx Varianten bitte "SMP"-Funktionen!?
[Quelltext bearbeiten]Wieso haben die 1xx Varianten bitte "SMP"-Funktionen!?
- Haben sie nicht. Der Fehler ist beim Aufteilen der CPU-Modelle nach Einführung der Sockel 939 CPUs entstanden (vorher waren alle zusammen) -> gefixt! --Stickedy 10:50, 7. Nov 2005 (CET)
HT800
[Quelltext bearbeiten]Ich glaube nicht daß HT800 = 800MHz sind. Die frage ist nur ob die 800er wie die früheren double-pumped oder wie bei intel quad-pumped sind.
- Ich glaube, Du glaubst falsch, siehe z.B. hier (PDF, Seite 117). Mit Double Data Rate läuft's dann aber trotzdem noch... --Xeper 15:24, 11. Apr 2006 (CEST)
Hypertransportlinks der 1xx, 2xx und 8xx
[Quelltext bearbeiten]Ich habs nicht gefunden wo ich es auf die schnelle einbauen könnte, deswegen male ich es mal hierher: Die 8xx Opterons haben drei kohärente HyperTransport-Links, die 2xx einen kohärenten HT-Link und zwei nicht kohärente HT-Links, 1xx im Sockel 939 lediglich einen nicht kohärenten HT-Link. Desweiteren fehlen bei den Modellnummern die DualCores. --fubar 23:52, 9. Mai 2006 (CEST)
Fernsehserie
[Quelltext bearbeiten]Sollte man nicht auch noch auf die (fast) gleichnamige Fernsehserie Sledge Hammer! hinweisen? Ich bin zuerst fälschlicherweise hier gelandet... ;) --172.181.98.11 22:14, 22. Aug 2006 (CEST)
- Unter Sledgehammer ist jetzt eine Begriffsklärung angelegt. --Feliz 09:25, 6. Apr. 2009 (CEST)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Nach der QS-Diskussion gedenke ich nach dem in der Diskussion vorgeschlagenen 2-ten Kompromißvorschlag hier eine Tabelle mit den Unterschieden der verschiedenen sockelanhängigen Bauarten voranzustellen und diese für Einsprünge der sockelspezifischen BKLs zu nutzen. --SonniWPDisk. 09:11, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Äh, wie soll das konkret ausschauen? Das kann ich mir anhand der Beschreibung nun nicht so sonderlich gut vorstellen, vor allem weil es keine sockelspezifischen Unterschiede gibt, sondern prozessorgenerationsspezifische :) Könnten wir da hier auf der Diskussionsseite bitte erstmal ein Beispiel sehen? --Stickedy 09:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Naja, Sockelspezifische Unterschiede gibt es auch - beim Speichercontroller. Allerdings sind wohl die größeren Unterschiede durch die Prozessorgenerationen gemeint. Vorstellen kann ich mir das aber auch nicht. Ionenweaper 16:35, 14. Sep. 2007 (CEST)