Diskussion:AMD Sempron

SSE3 bei Sockel 754?

Sempron unterstützt doch kein SSE3 bei Sockel 754? Dieser unsignierte Beitrag stammt von 87.162.190.55 (Diskussion).

Ab Prozessoren der Revision E schon. --Denniss 03:06, 29. Aug 2006 (CEST)

Welches Stepping hat AMD64?

Welcher Sempron über 3000+ (E3 und/oder E6) hat den AMD64, und welcher nicht? Dieser unsignierte Beitrag stammt von 80.137.5.91 (Diskussion).

Wie im Artikel erishctlich: Bei der Revision E3 können die Modelle 3100 und 3300 AMD64 untertützen oder nicht. Bei der Revision E6 unterstützen alle Modelle AMD64 --Stickedy 14:07, 7. Mär 2006 (CET)

TDP-Angaben

Ist die TDP angabe für den Sempron im AM2-Sockel richtig? 32W erscheint mir doch etwas sehr niedrig. Dieser unsignierte Beitrag stammt von 80.131.61.14 (Diskussion).

Laut den momentan vorliegenden Informationen scheint die TDP-Angabe so zu sein: http://www.geizhals.at/deutschland/a197509.html --Stickedy 01:08, 3. Mai 2006 (CEST)

Also den Hinweis "siehe Taktfrequenzen" betr. Leistungsaufnahem kann ich nicht folgen - wo muss ich da hingehen??

AMD ist vermutlich überfordert Infos zu geben betr. Leistungsaufnahme. Wenn ich bei AMD auf der Homepage bin komm ich mir vor wie in einem Irrgarten: es gibt sicher einen Weg zum Ziel nur welcher? Dieser unsignierte Beitrag stammt von 83.242.63.10 (Diskussion).

Du musst ungefähr 5 Zeilen tiefer blicken, da steht es dann --Stickedy 01:55, 17. Jun 2006 (CEST)

Nachteile des Semprons gegenüber Turion/Opteron?

Interessant waere zu erfahren, welche Nachteile ein Sempron gegenueber einem Turion oder Opteron Prozessor hat. Da ist bspw. der viel kleinere Cache... aber bei welchen Programmen genau braucht man nun den Cache? Wird man den groesseren Cache eines Turions in einfachen Office-Anwdendungen oder beim WWW-Klicken ueberhaupt nutzen koennen? Kann eine Turion-CPU die Vorteile ihres groesseren Caches ueberhaupt ausspielen, wenn sie nicht gerade zum Spielen oder fuer anspruchsvolle Grafikprogramme bzw. AV-Schnittsoftware verwendet wird? Ento 16:39, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das sind allgemeine Fragen, die eher im Artikel Cache zu klären wären. Weil sonst müsste das in jedem Prozessor-Artikel erläutert werden, nicht nur hier --Stickedy 16:45, 25. Okt. 2006 (CEST)

In diesem Punkt moechte ich dir nicht widersprechen. Allerdings muesste in diesem Artikel eine derartige semantische Verknuepfung eingefuegt werden, die dem Leser Folgendes verdeutlicht: Der kleinere Cache gehoert zu den Komponenten, die den Sempron im Wesentlichen von einem Turion/Athlon/Opteron unterscheiden. Es ist auch gleichzeitig diejenige Komponente, die (mitunter) dafuer verantwortlich ist, dass der Sempron nicht so leistungsfaehig wie bspw. ein vergleichbarer Turion ist. Und in diesem (eben geschilderten semantischen) Abschnitt soll ein Ankerverweis auf die entsprechende Stelle im Cache-Artikel gesetzt werden, in der erlaeutert wird, welche Bedeutung der Cache fuer Office-Programme, AV-Bearbeitungsprogramme und Spiele hat (drei versch. Programmkategorien, die den Cache unterschiedlich beanspruchen). Dieser Abschnitt fehlt jedoch derzeit im Cache-Artikel. Dort wird der Cache lediglich allgemein beschrieben - nicht jedoch seine konkrete Relevanz fuer versch. Programmtypen. Ich wuerde den Cache-Artikel gerne selbst ergaenzen, habe jedoch bloss eine recht vage Vorstellung davon, welche Rolle der Cache fuer die einzelnen Programmtypen spielt. Ento 00:10, 27. Okt. 2006 (CEST)

Sockel-939-Semprons

Es gab doch vereinzelt auch Semprons mit Sockel 939 (steht auch im Artikel "Sockel 939", und zwar in der Tabelle unter dem Foto). Warum werden diese hier unterschlagen??? Dieser unsignierte Beitrag stammt von 88.64.61.109 (Diskussion).

Offiziell gibt es keine. Aber wenn du Daten dazu liefern kannst, dann nur her damit --Stickedy 21:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo! Ich habe einiges über die Sockel939-Semprons zusammengetragen. In der englischen Wikipedia sind sie auch drin. Dieser unsignierte Beitrag stammt von 88.64.55.242 (Diskussion).

Diesen Beitrag schreibe ich gerade auf einem Sockel-939-PC mit Sempron 3000+ (mit 64bit-Erweiterungen und Cool'n'Quiet) ... es gibt ihn also wirklich ! :D Alexey Topol 23:20, 13. Sep. 2009 (CEST)

Welche Richtlinien gelten zur Aufteilung eines Artikels in mehrere?

Ich halte die neue Aufteilung in separate Artikel für Sempron K7 und Sempron K8 schon für recht sinnvoll. Über einen separaten Artikel für einen "Sempron 64" kann man dagegen trefflich streiten: Dagegen spricht, dass es sich nur um eine Befehlserweiterung handelt und von der Architektur her weiterhin ein K8 vorliegt. Andererseits ist das aber kein Hinderniss, wenn man bedenkt, dass für den Athlon X2, der im Vergleich zum Athlon 64 X2 ja hauptsächlich nur ein neues Namensschema mitbringt, auch ein neuer Artikel erstellt wurde...

Es wäre gut, wenn irgendwo das entscheidende Kriterium dafür zu lesen wäre, dass eine neue CPU einen eigenen Artikel bekommt...

• eine neue Architektur (K8, K9, K10)?
• ein neues Stepping (E3, E6) bzw. Erweiterung des Befehlssatzes?
• unverändertes Stepping aber ein neues Verkaufs-Bezeichnungsschema?

Nur so könnte man eine klare Linie beibehalten. Dieser unsignierte Beitrag stammt von 88.64.57.222 (Diskussion).

Es gibt keinen "Sempron 64", damit erübrigt sich die Diskussion. Ein neuer Produktname und/oder eine neue Architektur sind von nöten imho, keine Befehlserweiterungen. Hab die zwei Artikel zusammengefügt. --Stickedy 19:23, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es keinen Sempron64 gibt, dann gibt es auch keinen Athlon64 ... nach der Logik. Alexey Topol 23:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Vergleich mit englischer Wiki

Schaut Euch mal die englische Wiki-Seite über den Sempron an:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sempron

Da kann man sich, wenn man den deutschen Artikel im Vergleich dazu anschaut, nur noch abgrundtief schämen ! Da sind alle Versionen aufgelistet, mit allen technischen Daten, da sGanze fein säuberlich durchgegliedert, Logos eingebaut, etc. etc. !

Wenn die deutschen Wikipedianer schon selbst nichts ordentliches schreiben können, dann könnte man wenigstens den englischen Artikel mal übersetzen und hier anstelle des dürftigen Geschreibsels reinstellen.

Ich hab bloß keine Lust, mir die Arbeit der Übersetzung zu machen, wenn abzusehen ist, daß das nachher eh wieder in einem Edit-War wegeditiert wird. Also, was meint Ihr dazu ? Alexey Topol 23:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

www.amdcompare.com/de-de/desktop/

• möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.amdcompare.com/de-de/desktop/

– GiftBot (Diskussion) 14:13, 5. Aug. 2012 (CEST)

Nach WP:WEB entfernt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:15, 7. Okt. 2012 (CEST)

AMD Sempron

"AMD Sempron" steht nicht - wie es die Einleitung des umseitigen Artikels behauptet - für einen konkreten Mikroprozessor. Vielmehr ist "AMD Sempron" ein Markenname für verschiedene Mikroprozessoren und APUs/SoCs des Herstellers AMD. Die en.WP informiert richtig: "Sempron has been the marketing name used by AMD for several different budget desktop CPUs, using several different technologies and CPU socket formats." --TrueBlue (Diskussion) 22:27, 1. Sep. 2017 (CEST)