Diskussion:AMD Turion II

Auch die 2*1024kb Zweikerner nennt AMD "Champlain". Bitte entsprechend abändern! (nicht signierter Beitrag von 78.53.210.226 (Diskussion) 02:11, 21. Nov. 2010 (CET))

AMD hat denen einfach keinen Namen vergeben, weil es der selbe Caspian-Kern ist, nur im anderen Stepping. Die neue Plattform wurde dann einfach mit "Champlain"-Kern von der _Markenting-Abteilung_ vorgestellt und dieser Champlain ist nun mal aus technischer Sicht was völlig anderes als der Dual-core, weil mit 2 zusätzlichen Kernen und mit nur 512 kb L2-Cache pro Kern. Caspian ist der Notebookableger des Regors in C2 und C3 Stepping. Champlain ist der Notebook-Ableger des Propus. Das sind völlig verschiedene Kerne und es wäre nicht das erste mal das AMDs Marketing irgendwelchen ungenauen oder gar falschen Mist auf ne Folie klatscht oder eben einfach was weglasst und ein falscher Eindruck bei den Nichtkundigen entsteht.. Das ändert nichts daran, dass sich nur das Stepping beim Dual-Core ändert. Es bleibt der gleiche Kern, so wie auch im Desktopmarkt mit dem Regor. --Juri S. 13:31, 21. Nov. 2010 (CET)

Nunja, trotzdem nennt AMD auch die 2-Kerner auf Regor Basis "Champlain" - das hier eine andere Maske als bei den 4-Kerner zur Anwendung kommt ist mir bewußt. Champlain auch für die 2-Kerner nennt AMD nicht nur auf irgendwelchen Marketingfolien, sondern wird auch von diversen Tools (HWInfo32, Everest/Aida) ausgelesen (CPUZ hat die Datenbank noch nicht aktualisiert, weswegen der Eintrag noch leer ist). Zudem wird diese Namensbezeichnung auch in der englischsprachigen Wikipedia Seite zum TurionII angewendet. (nicht signierter Beitrag von 78.53.221.156 (Diskussion) 18:31, 22. Nov. 2010 (CET))

und alle diese Quellen beziehen sich auf die eine Folie. Wenn wir technisch unterschiedliche Kerne gleich nennen, können wir den Namen auch komplett weglassen, weil dieser dann keinen Sinn macht. Der Sinn ist nämlich die Unterscheidung der Kerne, andernfalls braucht man gar keine Namen. --Juri S. 17:22, 23. Nov. 2010 (CET)