Diskussion:ARMCO-Eisen

kuerzung

eh... ich finde schon, dass es relevant ist, dass armco-eisen heutzutage nicht mehr so breite industrielle anwendung findet wie frueher. --Schwobator 14:12, 25. Jun. 2007 (CEST)

aha! ersetzen statt blind kuerzen gefaellt mir schon besser. allerdings habe ich erhebliche zahnschmerzen, wenn ein industrievertreter sein eigenes produkt schoenredet... da er aber ein paar sonst schwer auffindbare physikalische daten preisgibt, wollen wir es ihm erstmal durchgehen lassen  ;) --Schwobator 15:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

URV, Quellen, überarbeiten

Der Artikel enthält von https://www.aksteel.de/produkte/armco-reineisen/ abgeschriebenen POV bzw. es ist keine Quelle dazu angegeben (oder umgekehrt?). Weiterhin ist das beschrieben Herstellverfahren sehr unspezifisch und ergibt per se mitnichten Reineisen. Auch zu den angeführten Materialeigenschaften hat es keine Quellen.--Ulf 16:33, 10. Feb. 2019 (CET)

auf ein Unternehmen bezogenes Lemma

Ich habe soeben die Wertetabelle der Spurenelemente herausgenommen, weil sie aus dem Firmenprospekt von Armko stammt und überdies auf deren firmenspezifische Klasse 4 bezogen war, ohne dass das vermerkt war oder Bedeutung hat. Reineisen verschiedener Hersteller hat etwa 1/5 bis 1/20 der Verunreinigungen von Einsatzstahl. Das schwankt jedoch von Hersteller zu Hersteller und auch von Charge zu Charge. Die Hersteller geben wesentlich höhere Grenzwerte an als sie typischerweise erzielen. Das ist so ähnlich wie bei den Parametern elektronischer Schaltkreise. Die übrigen Daten habe ich entsprechend einer zweiten Quelle angepasst. Das Lemma ist untragbar, da es die Handelsmarke eines Unternehmens ist, die (noch) nicht Eingang in den Sprachgebrauch wie „Flex“ oder „Kärcher“ gefunden hat, es muss daher eindeutig Produktwerbung sein. Auch AK Steel selber bezeichnet sein Produkt als ARMCO Reineisen und nicht als ARMCO-Eisen! --Ulf 21:58, 10. Feb. 2019 (CET)

Eine Abfrage der Datenbank Scopus ergab heute (16.10.2020, Suche: TITLE ( "Armco iron" )), dass in 363 erfassten wissenschaftlichen oder technischen Veröffentlichungen „Armco iron“ im Titel enthalten ist. Nicht gebräuchliche Abkürzungen oder eben Begriffe sind in Titeln tabu, da der Titel ja auch ohne Erklärung verständlich sein soll. Ich habe nur in wenige einzelne Beispiele reingeschaut, und in diesen wurde „Armco iron“ im Haupttext nicht weiter erklärt. Das sind das meiner Meinung nach schon starke Indizien dafür, dass „Armco iron“ Eingang in den technischen Sprachgebrauch gefunden hat und eben keine Produktwerbung ist. „Armco-Eisen“ ist vermutlich die Übersetzung von „Armco iron“; diese Übersetzung ist passend. --HeManLeser (Diskussion) 22:54, 16. Okt. 2020 (CEST)