Diskussion:Aberdeen/Archiv/1
Geschichte
Hat Aberdeen keine Geschichte oder ist diese so langweilig, dass es nichts darüber zu verlautbaren gibt? Es wäre nett wenn jemand dazu etwas schreiben könnte. ColumbanLeathan 12:55, 9. Jan. 2007 (CET)
Hier steht schon alles, muß nur noch übersetzt werden ;-). --michelvoss 23:28, 8. Mär. 2010 (CET)
Bitte die aktuelle Version von Aberdeen überprüfen und sichten. Ich glaube, dort ist ausreichend Geschichte und Weiteres dargestellt. Gruß : -- Pemm 18:43, 9. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Pemm und Michelvoss, ich brüte jetzt schon eine ganze Weile über dem wunderbar erweiterten Aberdeen-Artikel. Einer von euch beiden hat die Lautschrift tlw. zerschossen, ich kenn mich damit nicht aus und nehm es einfach raus. Ansonsten sichte ich, Quellen sind ja ausreichend angegeben, aber warum habt ihr zwei eigentlich keine Sichterrechte? --Am Altenberg 23:58, 10. Mär. 2010 (CET)
Was sind Sichterrechte? Dazu gibt es noch keinen Artikel. Rechte, von denen ich nicht weis, welche Pflichten sie nach sich ziehen können, möchte ich gar nicht erst haben, hänge sowieso ungesund viel im Netz ;-) . --michelvoss 13:50, 12. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Michel, Sichter heißt ganz einfach, dass Deine Fassung allen WP-Besuchern angezeigt wird (auch IPs) und ohne den Vermerkt "nicht gesichtete Version". Ein Sichter ist so etwas wie ein Redakteur bei einem Printmedium: Er gibt einen Artikel zur Veröffentlichung frei. Es gibt automatische Sichterrechte (d.h., Deine Änderungen werden sofort freigegeben) und reguläre Sichter (die auch Änderungen anderer Benutzer, die keine Sichterrechte haben, freigeben können). Nachteile für Dich hat das nicht, aber für solche wie mich, die ungesichtete Versionen nachsichten, die tlw. 10 Tage ungesichtet herumstehen, ist es eine große Erleichterung, weil diese Artikel nicht mehr angefasst werden müssen. Mehr dazu hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus. Gruß --Am Altenberg 22:55, 12. Mär. 2010 (CET)
(Ja, ich glaub bei Pemm reicht's noch nicht ganz, Mensch, ich hatte in 14 Tagen die Edits zusammen, streng dich mal an ;-) Ich geb das mal an einen Admin weiter, das macht ja keinen Sinn, dass man solche schönen Artikel nachsichten muss. Beste Grüße aus den Schwäbisch-Fränkischen Waldbergen --Am Altenberg 23:58, 10. Mär. 2010 (CET)
@ Am Altenberg: Danke für das tolle Lob. Ich mach', was ich kann- schneller geht es nicht. Und mittlerweile geht es immer leichter, eigene Artikel zu verfassen und andere Beiträge zu erweitern. Ich hatte mir anfangs doch recht weh getan. Dafür bin ich schon ein bisschen stolz auf die zum Teil großen Beiträge (wie auch Aberdeen, Fließgewässertyp, Weißer Turm (Darmstadt), Felsengänge (Nürnberg)). Das ist schon ganz schön viel Arbeit ... Gruß aus dem Odenwald: -- Pemm 09:05, 11. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 16:19, 2. Okt. 2013 (CEST)
Lage
Eine Koordinate ist falsch; Aberdeen läge mitten in der Nordsee.
- Danke für den Hinweis. Der Fehler enstand durch die Bearbeitung von Matthiasb. Hier wurde West und Ost vertauscht. --Boente 11:24, 9. Mai 2008 (CEST)
Hi ich bin Katharina K. und ich suche einen Freund... schreibt zurück ...! Lg Kathi (nicht signierter Beitrag von 79.203.86.175 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 1. Dez. 2009 (CET))
- Wie bitte? Kein WPD oder WPV der das gelöscht hat mit der Begründung "Keine Verbesserung des Artikels"? Gratuliere, Kathi! --< ( | S w i s s A i r F o r c e S o l d i e r | ) >-- 21:15, 9. Mär. 2010 (CET)
- So sind wir halt. --Am Altenberg 22:58, 12. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 16:19, 2. Okt. 2013 (CEST)